臺灣苗栗地方法院刑事判決 110年度易字第238號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃奎智
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
調偵字第117號），本院認不應以簡易判決程序，改以通常程序
審理（110年度苗簡字第493 號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃奎智基於毀損之犯意，於民國110 年 1 月31日19時1 分許，在苗栗縣○○市○○街000 號之生活 家五金大賣場內，持高爾夫球桿砸毀告訴人黃俊欽所有，置 於賣場內之冰箱玻璃門3 面、眼鏡櫃架1 個（價值新臺幣【 下同】35,000元），致令上開冰箱玻璃門、眼鏡櫃架破損而 不堪使用。嗣經警獲報到場處理，並扣得高爾夫球桿1 支， 始悉上情。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、本件被告因毀棄損壞案件，檢察官認被告係犯刑法第354 條 之毀損罪嫌，而依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告 訴人黃俊欽於110 年8 月3 日，具狀撤回對被告之毀損告訴 在案，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽。揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日 刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日