代位分割遺產
臺灣花蓮地方法院(民事),補字,110年度,191號
HLDV,110,補,191,20210825,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第191號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人　李文明　
訴訟代理人　廖子豪　
一、上列原告與被告謝麗華等人間代位分割遺產事件，原告起訴
　　未據繳納完足之裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之
　　交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
　　益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。而債權人代
　　位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務
　　人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
　　，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
　　義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨）
　　。查原告起訴聲明請求代位債務人（即黃馨虹，主張應繼份
　　4分之1）分割遺產（坐落花蓮縣○○鄉○○段000○0地號土
　　地及其上同段687建號建物），土地依公告現值計算為新臺
　　幣（下同）5,182,500元；另就建物部分，因原告未提出交
　　易資料，或由鑑定機關就建物作成之鑑定報告，尚無從核定
　　該部分訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，暫定
　　其價額為1,650,000元，遺產價值共計6,832,500元。按被代
　　位人應繼份計算，本件訴訟標的價額核定為1,708,125元，
　　應徵第一審裁判費17,929元，扣除前繳1,660元，尚應補繳
　　16,269元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
　　於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未補正
　　，即駁回原告之訴，特此裁定。
二、此外，如原告已查報建物之價額（起訴時之市價）並檢附相
　　關資料，以該價額加計土地公告現值，亦應於上開期間內，
　　按前述計算方式，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費
　　如數補繳，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　8　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭　　　 法　官　　 范坤棠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　 徐大鴻