臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度花訴字第8號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳辰徽
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年偵緝
字第99號），本院認不得以簡易判決處刑（110 年度花簡字第10
3 號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳辰徽與告訴人魏文生係 同事關係，被告基於傷害之犯意，於民國107 年4 月9 日12 時許，在花蓮縣花蓮市節約街、復興街口，持木製球棒毆打 告訴人，致告訴人受有右側臉顴部鈍傷、左側小腿挫傷併撕 裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告犯傷害案件，聲請簡易判決處刑書認 被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條 之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於110 年8 月11日 成立調解，嗣被告如數給付兩造合意調解金額，且經告訴人 於調解當日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴 狀各1紙在卷足憑（見本院卷第49至51頁），揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 邱佳玄
法 官 林育賢
一、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），切勿逕送上級法院。
二、告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察 官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。
三、因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 鄭慧婷