臺灣花蓮地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第59號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 呂耀龍
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（110 年度偵字第3144
號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第46號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之殘渣袋陸個均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂耀龍因違反毒品危害防制條例案件， 經警扣得第二級毒品甲基安非他命6 包，嗣經臺灣花蓮地方 檢察署以108 年度偵字第3144號為不起訴處分。扣得上開所 示之物均係違禁物，且屬第二級毒品，爰依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段聲請宣告沒收銷毀等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40 條第2 項分別定有明文；且違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司 法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照 ）；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持 有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第 1 項前段規定，應予沒收銷燬之，即違反上開禁止規定而查 獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，此 為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第4 條第2 項、 第10條第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段規定甚明 。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，於民國108 年5 月 18日經警在花蓮縣○○市○○路00○0 號扣得第二級毒品 甲基安非他命6 包，此有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷 可查。而上開案件因證據不足，而經臺灣花蓮地方檢察署 檢察官以108 年度偵字第3144號為不起訴處分，亦有不起 訴處分書在卷可佐。故上開所示之物確經合法扣押，並現 無其他偵審案件進行，且未曾經法院予以宣告沒收，堪可 認定。
（二）而被告於上開案件為警查獲時，扣押物品目錄表登載為「 安非他命」之物品6 包，經送慈濟大學濫用藥物中心檢驗
，該中心認為係「殘渣袋」，以甲醇沖提檢驗結果，其中 含有第二級毒品甲基安非他命成分一節，有該中心108 年 6 月17日慈大藥字第108061762 號函及所附鑑定書附卷可 稽。是上開殘渣袋與毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，堪認 係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，宣告沒收銷燬之。檢察官之聲請為有理由，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 陳姿利