臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第20號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王志傑
選任辯護人 吳秋樵律師（法扶律師）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第451
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程
序判決處刑如下：
主 文
王志傑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告於本院審 理中之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告王志傑不思循正當途徑取財，侵占他人財物，影 響被害人之財產權，所為可議；惟考量其犯後終知坦承犯行 ，態度尚可，犯罪手段饒非至為惡劣，及其犯罪之動機、目 的，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行、造成被害人之 損失，暨贓物業經發由被害人領回，可認被告犯罪實害有所 降低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第2 項， 刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林于湄提起公訴，檢察官王柏舜到庭執行職務，。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 胡釋云
附錄法條：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。