臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度原交易字第34號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾志信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
1345號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾志信於民國110 年1月5日14時42分， 騎乘電動自行車沿花蓮縣○○鄉○○○街00000000 0000街○○○○街○○號誌交岔路口時，本應充分注意 路口車輛通行狀況，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，復無 任何不能注意之情事，竟疏未注意即此而貿然直行，適告訴 人黃明珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿花蓮縣 吉安鄉吉祥七街由南往北方向行駛至上開交岔路口時，亦未 充分注意右方來車動態，未暫停讓右方車之曾志信先行，雙 方車輛因而發生碰撞，致告訴人受有下背和骨盆挫傷、右側 膝部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴之案件，起訴意旨認係涉犯刑法第28 4 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，為告 訴乃論之罪。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可佐（見本院卷第31頁），揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官曾開源提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 邱佳玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 方毓涵