臺灣臺東地方法院民事判決
110年度訴字第29號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
劉昌達
被 告 謝育堯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬零肆拾貳元，及自民國九十 六年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十點四四 計算之利息，暨自民國九十六年十一月四日起至清償日止， 按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣柒拾萬伍仟玖佰捌拾元，及自民國九 十四年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之八點九 九計算之利息，暨自民國九十五年一月八日起至清償日止， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。三、訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告負擔。 理 由
一、原告起訴主張：
㈠被告前於民國93、94年間，向訴外人臺東區中小企業銀行股 份有限公司（下稱臺東企銀）申請2筆信用貸款，分別借款 新臺幣（下同）100萬元、90萬元，並均簽訂授信約定書。 ㈡依授信約定書約定，①100萬元借款部分，借款人自93年5月31 日起，以每一個月為一期，共分84期，按期於當月10日平均 攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率10.44％計算， 調整基準利率時，自調整日起改按新利率機動調整之，未按 期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金，如 有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告未依約 履行繳款義務，嗣經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後 ，幾經催討，被告於96年8月27日起至97年8月20日止，共計 繳款72,359元，業經抵充尚積欠如主文第1項所示之金額；② 90萬元借款部分，借款人自94年12月24日起，以每一個月為
一期，共分84期，按期於當月24日平均攤還本息，自借款日 起，利率按牌告基準利率8.99％計算，調整基準利率時，自 調整日起改按新利率機動調整之，未按期攤還本息時，逾期 在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上 開利率20％加付違約金，如有任何一期未如期清償時，自視 為全部到期。詎被告未依約還款，尚積欠如主文第2項所示 之金額。嗣臺東企銀將其對被告之上開債權讓與原告，並依 法為讓與通知，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出提出與其所述相符之 證據資料為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪 信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係 請求被告給付如主文第1項、第2項所示之，為有理由，均應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 王品涵