臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度家聲字第57號
聲 請 人 王德松
非訟代理人 蔡勝雄律師(法律扶助基金會指派)
相 對 人 王千芊
王浩然
王千柔
共 同
法定代理人 林秀貞
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣參萬玖仟玖佰元後，本院一一○年度司執字第三○一○號給付扶養費執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院一一○年度家簡字第一號債務人異議之訴事件終結確定前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。又依強制執行法第18條 第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的 物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之 損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以 標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第 442號及91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止110年度司執字第3010號給付扶養費執行事件（下稱 系爭執行事件）之強制執行程序。查系爭執行事件之執行程 序仍在進行中，另聲請人所提之債務人異議之訴，亦經本院 以110年度家簡字第1號受理在案等情（下稱系爭債務人異議 之訴），業經本院調取系爭執行及債務人異議之訴事件卷宗 核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之 聲請為有理由，應予准許。經斟酌相對人即執行債權人所受 損害數額，應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所 受損害額定之，而系爭債務人異議之訴，其訴訟標的金額應 核定為新臺幣（下同）266,000元，未逾150萬元，不得上訴 第三審；又參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
審家事簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10月、2年 ，共計2年10月，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分 案等期間，則聲請人所提債務人異議之訴之審理期間約需3 年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行 後，所導致相對人強制執行延宕之期間，堪認為相對人本可 即時受償，但因本件停止執行獲准而未能即時受償之損害， 並依前開訴訟標的金額按民法第203條法定利率年息5％計算 至債務人異議之訴確定終結時之金額為適當。從而，本件相 對人因停止執行未能即時受償所受之損害金額應為39,900元 （計算式：266,000元×5％×3=39,900元）。爰酌定聲請人應 供擔保金額為39,900元，予以准許之。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 書記官 高竹瑩