臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第884號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王勝富
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第2772號），本院認不應以簡易判決處刑（原聲請案號：
106 年度簡字第1541號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：王勝富與余佳潔係朋友。因 余佳潔受他人之託欲向王勝富探問王勝富與盧思涵交往期間 有無金錢借貸關係，余佳潔遂與沈玉真於民國105 年12月30 日18時15分許，前往王勝富位在高雄市○○區○○路00號五 樓住處樓下。王勝富因不滿遭余佳潔質問，竟基於公然侮辱 之犯意，於同日18時15分不久後某時許，在上址不特定人得 以共見共聞之開放空間，以台語「幹你娘」等語辱罵余佳潔 ，因認被告涉刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。依同法第314 條規定須告訴乃論，茲據告訴人余佳潔於本院審理中，聲請 撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 任強