臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第48號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊清展
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3662
號），於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊清展犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決處 刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有 期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3 項分別定有明文。查被告楊清展因傷害案件，經檢察官提起 公訴，經本院以通常審判程序進行（110年度訴字第90號） ，被告於本院行準備程序時就其犯行已表認罪（110年度訴 字第90號卷【下稱本院卷】第96頁），參以卷內現存之證據 ，認被告合於簡易判決處刑之要件，本案宜改以簡易判決處 刑，經合議庭評議結果，爰不經通常審判程序，裁定由受命 法官逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於本院行準備 程序時之自白、本院準備程序勘驗筆錄含附件暨截圖者外， 餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。三、論罪科刑之法律適用
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告僅因細故恣意持椅毆打告訴人何重光成傷，實為 不該，然告訴人何重光所受左側前臂及右側手部擦傷之傷害 ，應屬輕微，兼衡被告起初在便利商店向告訴人何重光詢問 時間，但遭告訴人何重光責罵侮辱，氣憤難平，犯罪時亦受 刺激，及其終能於本院行準備程序時坦承不諱，犯罪後之態 度尚可，惜其迄今未能與告訴人何重光達成和解，告訴人何 重光表示希望獲償新臺幣（下同）10萬元等語，有本院電話 紀錄表1份在卷可參（本院卷第57頁），又被告前因傷害案 件，經臺灣臺北地方法院於92年12月16日以92年度訴字第98
6號判決判處有期徒刑6月，於93年1月19日確定，於93年2月 24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可參（本院卷第65頁至第79頁），其現職為「工 」，教育程度係「國小畢業」，家庭經濟狀況為「貧寒」， 月入約1萬多元，須扶養配偶等情，業據其於本院行準備程 序時自承在卷（本院卷第97頁），依此顯現其品行、智識程 度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
㈢未扣案高腳椅1把，雖為被告犯罪所用之物，然其擅自持之， 並非店家無正當理由提供作不法使用，自不予宣告沒收或追 徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
六、本案經檢察官謝慧中提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 刑事第二庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林傳坤中 華 民 國 110 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文；
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。