臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東交簡字第182號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳敏聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第295號），本院判決如下：
主 文
陳敏聰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳敏聰於民國110年8月9日上午11時許起至中午12時許止， 在臺東縣綠島鄉南寮漁港飲用啤酒4、5罐，致吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全駕駛 動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日下 午6時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同 日下午6時28分許行經同縣臺東市臺11線161.5公里處為警攔 查，並於同日下午6時36分許施以酒精濃度測試，測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告陳敏聰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺東縣警察局製作違反公共危險案（酒後駕車）當事 人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、酒 測程序確認稽查單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書（儀器器號：A191519）、車輛詳細 資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷 ，潛在危害不言可喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全， 況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達 不能安全駕駛之情形下，騎乘機車上路，實有輕忽法令，又 被告曾因酒後駕車先於103年間經本院判處有期徒刑2月確定 ，復於110年間經臺灣臺東地方檢察署檢察官予以緩起訴處 分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，故 本案已屬其第3次酒後駕車為警查獲，屢次再犯，本案更係 上開緩起訴期間內所為，誠有不該；惟斟酌本案未肇事，被 告僅騎乘機車而非駕駛汽車，縱有肇事所致具體危害通常較 屬輕微，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克，情節
非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述國中畢業 之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第13頁），偵 查中陳稱職業為船員（見速偵卷第43頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官陳薇婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。