臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度原易字第12號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 馬金鳳
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3453
號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序
而為判決，本院判決如下：
主 文
馬金鳳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、馬金鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年11月28日下午4時10分許，在臺東縣○○市○○路0段000號之 主幼商場內，徒手竊取主幼商場店長林秋慈所管領之運動背 心、襯衫、長褲及上衣各1件（價值共新臺幣【下同】1,187 元），放入其隨身攜帶之黃色塑膠袋內得手後，未經結帳逕 行離去。嗣經林秋慈及店員黃蕙蘭目擊上開過程，即時攔阻 馬金鳳離去，報警查悉上情。
二、證據：
(一)被告馬金鳳於警詢、偵查中供述，及於本院審理時自白。(二)證人即被害人林秋慈、現場目擊證人黃蕙蘭於警詢時證述。(三)員警職務報告、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖 、臺北榮民總醫院臺東分院110年6月16日北總東醫企字第11 04100226號書函所附精神鑑定報告書各1份，及刑案現場照 片13張。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟 法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。至於被告所竊衣物，均已發還被害人，有前開贓物認 領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如不服本判決，且有前述得上訴之理由，得自收受送達之日 起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法 院。
本案經檢察官謝慧中提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 刑事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊姿敏
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。