臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第10號
上 訴 人
即 原 告 黃哲生
黃哲寰
上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，對於本院民國110年8
月3日110年度重家繼訴字第10號第一審判決不服，提起第二審上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人黃哲生應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬壹仟玖佰肆拾貳元及補正上訴理由；上訴人黃哲寰應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬零玖元及補正上訴理由，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按提起民事第 二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費， 此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法 院為之，同法第441條第1項第4款規定自明。二、本件上訴人黃哲生、黃哲寰與被上訴人黃挹珍履行遺產分割 協議事件，查訴人黃哲生應徵收第二審裁判費為新臺幣（下 同）31,942元，上訴人黃哲寰應徵收第二審裁判費為60,009 元，均未據上訴人繳納，爰依前開規定，命上訴人於收受本 裁定10日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴 。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併 依法裁定命補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定第二審裁判費部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及上訴理由部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 許哲萍