臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第2643號
聲 請 人 黃忠蘭
相 對 人 黃忻玥
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之三計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。故本 票改寫處無發票人之簽名者，該改寫自不生效力。次按票據 雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文 義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於 有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解 釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠 缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺 ，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。故於本票 上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有 一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無 效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此 始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。三、經查：
㈠聲請人就附表編號1、2、3所示本票之請求，業據其提出本票 原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123 條規定相符，應予准許。
㈡附表編號4所示本票，其到期日原記載民國「108年4月30日」 ，後改寫為「109年4月30日」，然改寫處並無相對人之簽名 ，依前開說明，此改寫不生效力；又改寫前之到期日，係早 於發票日108年11月16日，依前開說明，此本票應以未載到 期日視之，即視為見票即付。而據聲請人陳報，其已於改寫 後之到期日即109年4月30日向相對人提示本票，則聲請人對 相對人行使追索權，即屬適法。是附表編號4所示本票雖視
為未載到期日，惟就本件聲請之法定要件並無影響，聲請人 之聲請亦與票據法第123條規定相符，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 司法事務官 張哲豪
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表： 110年度司票字第2643號 編號 發票日 票面金額 利息起算日（即到期日） 票據號碼 （新臺幣） 001 105年1月3日 500,000元 105年6月30日 CH726656 002 109年3月18日 300,000元 109年4月18日 CH726663 003 109年3月18日 300,000元 109年4月5日 CH726662
附表： 110年度司票字第2643號 編號 發票日 票面金額 利息起算日（即提示日） 票據號碼 （新臺幣） 004 108年11月16日 2,000,000元 109年4月30日 CH726660