臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第14號
債 務 人 李瑛瑛
0000000000000000
代 理 人 林錦輝律師（法扶律師）
0000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳怡君
債 權 人 三信商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 廖松岳
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 宋耀明
代 理 人 葉紹明
債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 麥康裕
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳俊嘉
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案。而債務人之財產無清算價值者，加計其
於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償
，視為債務人已盡力清償。再法院為認可之裁定時，因更生
方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢
前之生活程度，得為相當之限制，以促使債務人確實履行更
生方案，並教育其合理消費觀念，避免因違反更生方案而導
致無法免責之結果，消費者債務清理條例第64條第1項前段
、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件債務人李瑛瑛聲請更生，前經本院以109年度消
債更字第454號民事裁定自民國（下同）110年1月11日下午5
時起開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方
案，經本院送債權人表示意見後，債權人臺灣新光商業銀行
股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司等2人
固均具狀表示不同意該更生方案，主張有再提高清償金額之
必要，惟查：
㈠債務人現於夜市擺攤販賣花生、玉米、水果等小吃，每月營
業淨收入約為新臺幣（下同）23,970元，勞、健保均投保於
漁會，名下另有郵局存款33元及汽車一輛，而該車輛為85年
出廠之自小客車，因已逾動產耐用年限，難認具有清算價值
，是可認債務人目前除工作所得外，並無其他財產或收入，
亦無投資，此有債務人財產所得資料清單、中華郵政股份有
限公司回函、臺灣集中保管結算所股份有限公司函文、債務
人陳報狀、存摺影本、收支明細清單等在卷可佐，足認債務
人確有一定收入，具備履行更生方案之可能性且無其他具清
算價值之財產。
㈡又依債務人110年4月28日所提更生方案記載，其於更生聲請
前二年即自107年10月起至109年9月止之可處分所得為575,2
95元（每月以23,970元計算，應為575,280元，債務人應係
誤載）。另債務人尚有父母親需扶養，每月支付扶養費用各
1,500元，於更生前二年之必要生活費及扶養費用為428,784
元【計算式：（14,866元＋3,000元）×24個月】，前揭可處
分所得扣除必要生活費及扶養費用之餘額為146,496元，核
與前開資料尚屬相符，可信為真。再債務人於更生方案履行
期間可處分所得總額為1,725,840元（計算式：23,970元×72
期），而債務人之必要生活費及扶養費用為1,286,352元【
計算式：（債務人每月14,866元＋扶養費3,000元）×72期】
，兩者扣除後之餘額為439,488元，債權人於債務人履行更
生方案6年間之受償總額為396,000元，可知債權人受償總額
業已高過債務人聲請更生前二年可處分所得扣除必要生活費
用之餘額146,496元，且債務人已提出逾可處分所得餘額五
分之四金額作為清償，其所提更生方案符合前開第64條之1
第2款規定之盡力清償。
㈢此外，債務人履行更生方案之總清償金額為396,000元，清償
比例僅為10.88％，雖清償成數不高，亦未就債權本息全數清
償，但考量債務人工作為攤商性質，其每月收入本較不固定
，且於更生方案中提列之每月生活費及扶養費用低於衛生福
利部公告之110年度臺南市每人每月最低生活費及消費者債
務清理條例第64條之2第1項規定核算之必要生活費數額，並
衡酌債務人年齡、經濟能力、家庭狀況、身心狀態等認如附
件一所示更生方案尚屬可行。審酌本件更生方案長達6年，
如強令債務人負擔過高之清償金額，恐因履行不易致無法完
成更生方案，不惟負債之債務人難以清理其債務，更生目的
無法達成，債權人債權亦難以受償，故為兼顧債權人與債務
人利益，更生方案之清償金額仍應以債務人可負荷之金額為
妥適，債權人前揭所指尚非可採。
三、綜上，債務人所提如附件一之更生方案，其條件既已盡力清
償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不
應認可之消極事由存在，故應予認可，並依上揭規定，就債
務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之
限制，令債務人撙節支出，避免浪費奢侈行為，以求公允，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
民事執行處 司法事務官
附件一：更生方案
一、更生方案內容 1.每期清償金額： 自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），每期清償新臺幣5,500元。 2.清償期間及方法： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (2)各債權人分配金額如二之分配表所示。 3.無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,640,963元。 4.清償總額：新臺幣396,000元。 5.清償成數：10.88%。 6.債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。 二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）
編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 一 台新商業銀行股份有限公司 297,871 8.18% 450 32,400 二 臺灣新光商業銀行股份有限公司 408,167 11.21% 617 44,424 三 三信商業銀行股份有限公司 252,302 6.93% 381 27,432 四 匯誠第二資產管理股份有限公司 633,247 17.39% 956 68,832 五 匯誠第一資產管理股份有限公司 17,936 0.49% 27 1,944 六 元大國際資產管理股份有限公司 1,153,775 31.69% 1,743 125,496 七 良京實業股份有限公司 380,765 10.46% 575 41,400 八 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 427,804 11.75% 646 46,512 九 聯邦商業銀行股份有限公司 69,096 1.90% 105 7,560 合 計 3,640,963 100﹪ 5,500 396,000
附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。 十三、其他經本院限制之行為。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網