臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第336號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳展榕
選任辯護人 蔡信泰律師(法扶律師)
被 告 吳栢賢
選任辯護人 黃冠霖律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
110年度營偵字第333號）及移送併辦(110年度營偵字第667號)，
本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1至13、附表二編號1至3「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1至13、附表二編號1至3「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月；沒收部分，併執行之。
乙○○幫助持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○、乙○○均明知海洛因依成癮性、濫用性及對社會危害性 之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定 之第一級毒品，甲○○亦明知甲基安非他命依成癮性、濫用性 及對社會危害性之程度，亦經列為同條項第2款所定之第二 級毒品，依法均不得持有、販賣，甲○○並明知甲基安非他命 經中央衛生主管機關明令公告列為禁藥管理，縱無營利意圖 ，依法亦不得以原價、低於原價或無償轉讓與他人，竟仍先 後為下列行為：
㈠王俊凱於民國109年11月16日下午3時15分許，以門號0000000 000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話 ，約定在臺南市○○區○○路000號奇美醫院旁陸橋下，交易價 值新臺幣(下同)1,000元之海洛因，於同日下午3時24分許通 話後，甲○○即駕駛車輛搭載乙○○前往上址，於同日下午3時4 5分許到達後，甲○○基於販賣第一級毒品海洛因牟利之犯意 ，乙○○則基於幫助他人持有第一級毒品之犯意，先由甲○○將
海洛因1包由坐在副駕駛座之乙○○轉交與車外之王俊凱持有 ，乙○○並向王俊凱取得1,000元轉交與甲○○，以此方式完成 交易(即附表一編號1)。
㈡甲○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 牟利之犯意，於附表一編號2至13所示之時間、地點，以如 附表一編號2至13所示之方式、價格及數量，販賣海洛因與 王進春1次、李金錢1次，及販賣甲基安非他命與王俊凱1次 、黃宏吉1次、陳晉傑2次、徐福明1次、陳青弘1次、陳茂陽 1次、陳郁瑋2次、王儷燕1次（共計12次，各次販賣之時間 、地點、價格、數量、方式及所得均詳如附表一編號2至13 所示）。
㈢甲○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二所示之時 間、地點，分別無償轉讓重量不詳（無證據證明逾10公克） 之第二級毒品甲基安非他命與乙○○2次、陳茂陽1次。二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、關於證據能力之認定：
㈠本判決所依憑判斷之具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官 、被告甲○○、乙○○及其等選任辯護人於本案言詞辯論終結前 ，均同意有證據能力（見本院卷第132至133、137頁），本 院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證 之情事，且亦無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5 規定，均具有證據能力。
㈡其餘所引用卷內非供述證據性質之證據資料，均依法定程序 取得，經合法調查程序，與待證事實間復具相當關聯性，無 不得為證據情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有 證據能力。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠被告甲○○部分：
⒈上開事實，業據被告甲○○於偵查及本院審理中均坦承不諱， 且有如附表一「證據出處」欄所示之證據資料在卷可資佐證 ，足見被告甲○○前開任意性自白與事實相符，堪以採信。 ⒉又毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為， 此為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒 被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品 之理，故舉凡有償之毒品交易，除足以反證其確係另基於某 種非圖利本意之關係外，交付毒品而收取價金者通常皆有自 毒品量差或價差牟利之營利情形；且被告甲○○自陳其係為了 照顧配偶，為了生活才販賣毒品等語(見營偵一卷第260頁；
本院卷第238頁)，顯見被告甲○○有藉附表一編號1至13所示 交易獲取金錢利益之意，是被告甲○○販入及售出海洛因、甲 基安非他命之實際量差或價差具體為何雖無從查考，仍可認 被告甲○○就上開附表一編號1至13所為必有從中賺取買賣價 差牟利之事實，亦足徵被告甲○○主觀上確有藉此牟利之不法 意圖甚明。
⒊另被告甲○○及證人王俊凱、黃宏吉、陳晉傑、徐福明、陳青 弘、陳茂陽、陳郁瑋、王儷燕於警詢或偵查中提及本件甲基 安非他命毒品時，固有稱毒品名稱為安非他命，惟國內查獲 之安非他命類毒品多屬甲基安非他命，乃本院辦理毒品案件 職務上已知之事；被告甲○○及證人王俊凱、黃宏吉、陳晉傑 、徐福明、陳青弘、陳茂陽、陳郁瑋、王儷燕所述應僅係未 能精確使用毒品正確名稱，無礙於本院上開認定，附此敘明 。
⒋綜上所述，被告甲○○上開犯行均洵堪認定，應予依法論科。 ㈡被告乙○○部分：
公訴意旨雖認被告乙○○就本案犯行（即事實欄一、㈠部分） ，應論以共同販賣第一級毒品罪，然此為被告乙○○所否認， 並辯稱：我當天確實有幫忙交付1包物品與王俊凱，但我不 知道該物品為海洛因，我也不清楚被告甲○○與證人王俊凱在 交易毒品等語。被告乙○○之辯護人則為被告乙○○辯護稱：被 告乙○○固有交付行為，然其不知所交付之物品為海洛因，且 證人王俊凱並無其他言詞、動作或交付金錢等行為，被告乙 ○○不知悉為毒品交易，自不應論以販賣第一級毒品之共同正 犯等語。經查：
⒈證人即共同被告甲○○雖於本院審理時證稱其已忘記109年11月 16日該日交易毒品之情形，其於偵查中所述是依據證人王俊 凱的說法等語(見本院卷第201至209頁)，惟其於檢察官110 年1月28日偵訊時，經檢察官提示相關之通訊監察譯文後， 具結證稱：109年11月16日我開車去，我載被告乙○○，被告 乙○○是坐在副駕駛座，當時證人王俊凱是騎機車去奇美醫院 ，證人王俊凱沒有上我們的車，他是將機車停在副駕駛座旁 ，我把海洛因1包交給被告乙○○，海洛因是用夾鏈袋裝著， 被告乙○○再拿給證人王俊凱，證人王俊凱就把錢交給被告乙 ○○，被告乙○○再把錢傳給我，錢是1,000元等語(見營偵一卷 第258頁)，明確證述其與證人王俊凱於109年11月16日交易 海洛因之經過，且其證述內容核與證人王俊凱於偵查中結證 稱：109年11月16日我與被告甲○○電話結束後半小時在永康 奇美醫院旁邊的陸橋下，交易海洛因1,000元，是用夾鏈袋 包裝，一手交錢，一手交貨，交易當時，被告乙○○坐在車子
副駕駛座，被告甲○○開車，我騎機車，我人坐在機車上，我 從副駕駛座伸手進去，我錢是拿給被告乙○○，被告乙○○再傳 給被告甲○○，海洛因是被告甲○○傳給被告乙○○，被告乙○○再 傳給我等語(見營偵一卷第440至441頁)，大致相符；佐以被 告乙○○於警詢及本院羈押訊問時，自陳其只要向被告甲○○開 口，被告甲○○就會提供毒品供其施用，跟著被告甲○○有得吃 ，一整天的生活需要，還有安非他命等語(見營偵一卷第283 頁；聲羈字卷第41頁)，足認被告甲○○與被告乙○○交情甚佳 ，證人即共同被告甲○○於偵查中應無故意設詞誣陷被告乙○○ 之動機。況被告乙○○於偵查中及本院審理時，亦始終坦承其 確於109年11月16日與被告甲○○一同前往臺南市○○區○○路000 號奇美醫院旁陸橋下，其坐在副駕駛座，有幫忙將1包透明 夾鏈袋裝之東西交給證人王俊凱等語(見營偵一卷第285、34 4頁；本院卷第138頁)。是依證人即共同被告甲○○、證人王 俊凱證上開證述、被告乙○○之前揭供述，及附表四所示通訊 監察譯文內容(即卷附通訊監察譯文，見營偵一卷第393至39 5頁)，被告甲○○於109年11月16日下午3時24分許與證人王俊 凱通話後，被告甲○○即駕駛車輛搭載被告乙○○前往臺南市○○ 區○○路000號奇美醫院旁陸橋下，並於同日下午3時45分許到 達後，先由被告甲○○將透明夾鏈袋包裝之海洛因1包交付與 坐在副駕駛座之被告乙○○而持有之，再由被告乙○○將該海洛 因1包交付與車外之證人王俊凱，證人王俊凱則將價金1,000 元經由被告乙○○交付與甲○○之事實，堪以認定。 ⒉被告乙○○雖於本院審理時辯稱其不知悉所交付之物品為海洛 因云云。惟其於偵查或本院羈押訊問時，聽聞該物品為海洛 因時，均未予以否認，反而明確表示其知道拿給證人王俊凱 的東西是海洛因，其看得到裡面的東西長怎麼樣，就是粉末 狀的海洛因等語(見營偵一卷第348頁；聲羈字卷第41頁)， 衡以被告乙○○自承其前亦有施用過海洛因(見本院卷第209、 231頁)，其對於該透明夾鏈袋內所裝者確係海洛因一節，自 當不致有所誤認。被告乙○○於本院審理時始辯稱其不知悉所 交付之物品為海洛因云云，核屬飾卸之詞，不足採信。 ⒊被告乙○○雖有前揭轉交海洛因與價金之行為，然其未能知悉 被告甲○○與證人王俊凱間係屬「販賣」海洛因行為，理由如 下：
⑴觀諸109年11月16日該次交易情形，係先由證人王俊凱以門號 0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行 動電話，被告甲○○於109年11月16日下午3時24分許與證人王 俊凱通話後，被告甲○○即駕駛車輛搭載被告乙○○前往臺南市 ○○區○○路000號奇美醫院旁陸橋下進行該次交易，業經認定
如前，是該次海洛因交易，證人王俊凱係以電話直接聯繫被 告甲○○，並非透過被告乙○○轉達購毒訊息予被告甲○○，被告 乙○○是否知悉其2人係在「買賣」海洛因，已屬有疑。 ⑵再者，依附表四所示通訊監察譯文內容，未見被告甲○○與證 人王俊凱間之通話內容有明顯提及交易或買賣海洛因之話語 ，此情亦經證人王俊凱於偵查中結證稱「(問：為何你問甲○ ○在哪裡，甲○○就知道你是要買毒品？)這是一種默契」(見 營偵一卷第440頁)，是在被告甲○○與證人王俊凱間通話中只 靠彼此默契，而均未明顯提及交易或買賣海洛因字句之情形 下，縱如證人即共同被告甲○○於偵查中所證稱如果其接電話 時，人在車上，被告乙○○就有在旁邊等語(見營偵一卷第258 頁)，被告乙○○亦無從藉此知悉被告甲○○該日係欲前往「販 賣」海洛因與證人王俊凱。
⑶又被告乙○○雖有於前揭時地在場，並幫忙轉交海洛因與價金 ，因而知悉被告甲○○欲交付海洛因與證人王俊凱，證人王俊 凱欲交付金錢與被告甲○○，然一方交付毒品與他方，他方給 付金錢之行為，原因多端，可能為販賣、為他方代購毒品， 亦可能交付毒品與給付金錢之行為間並無關聯，非屬對價關 係，苟無確切事證，本難僅因被告乙○○知悉上情而率行臆測 被告乙○○知悉被告甲○○與證人王俊凱間之上開行為確屬販賣 行為。
⑷證人即共同被告甲○○雖於警詢時曾表示被告乙○○知悉其與證 人王俊凱是在交易毒品(見營偵一卷第35頁)，然其未說明被 告乙○○為何知悉，或係如何知悉，或有何客觀依據，且其於 偵查中結證稱「(問：你當時如何跟乙○○說要去奇美醫院？) 我從家門出來，被告乙○○就跟著上車」等語（見營偵一卷第 258頁），亦未提及其曾告知被告乙○○前往奇美醫院旁陸橋 下之原因，故其上開所述被告乙○○知悉其與證人王俊凱間是 在交易毒品之證述，或為其個人主觀臆測之詞，尚難遽為不 利於被告乙○○之認定。
⒋被告乙○○前揭轉交海洛因之行為，係幫助持有第一級毒品： 證人即共同被告甲○○於偵查中證稱：因為旁邊有被告乙○○， 因此我順手拿給被告乙○○，被告乙○○就交給證人王俊凱，又 因為我在駕駛座比較遠，所以證人王俊凱未直接將錢拿給我 等語(見營偵一卷第254、258頁)；證人王俊凱於偵查中結證 稱：應該是我機車剛好停在副駕駛座旁邊，所以我和被告甲 ○○才要透過被告乙○○轉交海洛因與金錢，我是要向被告甲○○ 購買海洛因，不是要向被告乙○○購買等語(見營偵一卷第441 頁)，足認被告乙○○於此次交易中，應僅係擔任現場傳遞及 轉交毒品與價金之角色，且如前所述，被告乙○○未能知悉被
告甲○○係屬販賣行為而轉交海洛因與證人王俊凱，又持有毒 品之原因不一而足，可能為單純持有、供己施用而持有或基 於其他不能證明之目的而持有，甚至係因自己製造而持有、 為他人運輸而持有、為販賣而持有或為轉讓而持有，是被告 乙○○亦無法確知證人王俊凱欲持有海洛因之用途，但被告乙 ○○既知悉其所交付與證人王俊凱之物品為海洛因，其所為係 為便利、助益證人王俊凱持有海洛因之目的甚明，故應論以 幫助持有第一級毒品犯行。公訴意旨認被告乙○○就本案犯行 ，應論以共同販賣第一級毒品罪，容有誤會。
三、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性 之程度，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款 所定之第一級毒品及第二級毒品，禁止非法持有、販賣。次 按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而，故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之 意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。是核被告甲○○ 於附表一編號1、6、9所示時、地販賣海洛因之行為，各係 犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告 甲○○於附表一編號2至5、7、8、10至13所示時、地販賣甲基 安非他命之行為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販 賣第二級毒品罪；被告乙○○就事實欄一、㈠所為，係犯刑法 第30條第1項前段、毒品危害防制條例第11條第1項之幫助持 有第一級毒品罪。又毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪 及第11條之持有毒品罪，皆以持有毒品為其基本社會事實， 所不同者，在取得毒品之目的是否供販賣抑或僅係單純持有 而已；而販賣毒品與幫助持有毒品，其持有毒品之基本社會 事實亦屬相同，僅持有之主觀目的互殊，依前揭說明，自得 變更起訴法條（最高法院99年度台上字第7641號判決意旨參 照）。檢察官起訴書及移送併辦意旨書雖認被告乙○○就事實 欄一、㈠所為係共同犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第 一級毒品罪嫌，然經本院審理結果，認尚無證據證明被告乙 ○○所為係犯販賣第一級毒品罪，而認應論以刑法第30條第1 項前段、毒品危害防制條例第11條第1項之幫助持有第一級 毒品罪，依前開說明，因基本社會事實同一，且由重罪變更 為輕罪，於本院審理時，亦經被告乙○○及辯護人就其交付海 洛因部分加以辯論，而不妨礙被告乙○○防禦權之保障及辯護 人實質辯護權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起 訴法條。
㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦
屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓 者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品 罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一 犯罪行為同時有2種法律可資處罰之法條競合關係，應依「 重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而 毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，法定本 刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金；藥 事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，法定本刑為7年以下有期徒 刑，得併科5,000萬元以下罰金。從而，轉讓甲基安非他命 之行為，除轉讓該甲基安非他命達毒品危害防制條例第8條 第6項規定之一定數量（淨重10公克以上），或成年人轉讓 與未成年人，或明知為懷胎婦女而轉讓，經依法加重後之法 定刑較藥事法第83條第1項轉讓禁藥之法定刑為重之情形外 ，因藥事法第83條第1項為重法，依重法優於輕法之法理， 自應優先適用藥事法處罰，要無再適用毒品危害防制條例第 8條第2項之轉讓第二級毒品罪處斷之餘地（最高法院106年 度台上字第3575號判決、最高法院刑事大法庭109年度台上 大字第1089號裁定意旨參照）。被告甲○○如附表二編號1至3 所示之犯行係無償交付甲基安非他命與乙○○2次、陳茂陽1次 ，核其所為，各係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。 ㈢被告甲○○於附表一編號1至13所示時、地販賣海洛因、甲基安 非他命前持有各該次所販賣之海洛因、甲基安非他命之低度 行為，為其各該次販賣海洛因、甲基安非他命之高度行為所 吸收，均不另論罪。又被告甲○○於附表二編號1至3所示時、 地轉讓禁藥甲基安非他命與乙○○、陳茂陽前持有禁藥之行為 ，與轉讓禁藥行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓 行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其 低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂而適用毒品 危害防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第6613號 判決意旨參照），復因藥事法對於持有禁藥之行為未設有處 罰規定，則被告甲○○持有所轉讓之禁藥甲基安非他命之行為 自無從論罪。
㈣被告甲○○就附表一編號1至13、附表二編號1至3所示各次販賣 海洛因3次、販賣甲基安非他命10次及轉讓禁藥3次之犯行， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤檢察官移送併辦之犯罪事實，與本案起訴犯罪事實相同，本 院自得併予審理。
㈥被告甲○○前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第2988 號判決判處有期徒刑2月，後經上訴至本院第二審合議庭後 經被告撤回上訴確定，於109年1月16日徒刑執行完畢出監，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷第33、 40頁），其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之各罪，均為累犯；審酌被告甲○○未因前罪徒 刑執行完畢而有所警惕，猶故意再為本案犯行，可認其有特 別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告甲○○本案犯罪情節 ，經依累犯規定加重其刑，並未使被告甲○○所受刑罰超過其 所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應 裁量不予加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之情形 ，除法定刑為死刑、無期徒刑部分外，就被告甲○○所犯販賣 第一級毒品、販賣第二級毒品、轉讓禁藥罪，均應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
㈦按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判 中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定 有明文。被告甲○○就附表一編號1至13所示各次販賣海洛因 、甲基安非他命犯行，及附表二編號1至3所示轉讓甲基安非 他命之行為（雖論以轉讓禁藥罪，惟性質亦屬轉讓毒品案件 ），於偵審中均自白犯行，均應依毒品危害防制條例第17條 第2項規定減輕其刑，並就死刑、無期徒刑部分依法減輕， 另就有期徒刑、罰金刑部分依法先加後減之。
㈧按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第59條規定之酌 量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足 以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過 重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低 本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法 定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減 輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪 之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者 ，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年 度台上字第744號判決意旨參照）。再販賣第一級毒品罪之 法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 3千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因 動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、 小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉 讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異， 法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑 ，得併科新臺幣3千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情 形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社 會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以 考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌
量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例 原則。經查，被告甲○○就附表一編號1、6、9所示各次販賣 海洛因之行為，雖於法有違，應予處罰，惟其所販賣之毒品 數量及金額，與大盤、中盤動輒上公斤或上百萬者有別，獲 利十分有限，有別於大盤或中盤毒梟，情節亦無集團性情形 ，是被告甲○○之惡性及犯罪情節，實與大量走私進口或長期 販賣毒品之大盤販毒者有別，顯見其本案犯罪之情節並非屬 最嚴重之情形，故衡量被告甲○○觸犯本罪之具體犯罪情節及 其主觀惡性、犯罪環境原因等情狀，縱然被告甲○○已因符合 毒品危害防制條例第17條第2項之規定而減輕其刑後，猶嫌 過重，於客觀上足以引起一般人之同情，顯有情輕法重之情 ，為期符合罪刑相當及刑罰公平比例原則，爰依刑法第59條 規定，就被告甲○○於附表一編號1、6、9所示犯行予以酌量 減輕其刑，並依法先加後遞減之（死刑、無期徒刑部分，均 不得加重）。至被告甲○○就附表一編號2至5、7、8、10至13 所示各次販賣甲基安非他命犯行部分，交易次數高達10次、 對象遍及8人，所為不僅戕害他人身心健康，且間接危害社 會治安，情節非輕，再參以此部分犯行，經毒品危害防制條 例第17條第2項規定減輕其刑後，其所犯販賣第二級毒品罪 法定最低度刑已大幅降低，亦無其他事證可認被告甲○○此部 分犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情 ，縱使宣告上開法定最低刑度猶嫌過重之情事，爰無從就被 告甲○○販賣第二級毒品各次犯行適用刑法第59條之規定。 ㈨被告乙○○基於幫助他人持有第一級毒品之犯意，而參與實行 犯罪構成要件以外之行為，爰依刑法第30條第2項規定，按 正犯之刑減輕之。
㈩爰審酌被告2人應知悉海洛因、甲基安非他命戕害人體身心健 康之鉅，且販賣、轉讓及持有海洛因、甲基安非他命之行為 ，為政府嚴厲查禁之舉，被告甲○○為牟利而販賣海洛因、甲 基安非他命及轉讓甲基安非他命，不僅戕害國民身心健康， 更助長毒品氾濫，戕害他人身心發展，危害社會安定，被告 乙○○則幫助他人持有海洛因，所為殊屬不該；另參以被告甲 ○○自始即坦承犯行，兼衡被告甲○○販賣毒品之動機、數量、 獲利、被告乙○○幫助持有毒品之動機、數量之情形，暨被告 甲○○自陳目前擔任臨時工，與配偶同住，因配偶有重度精神 障礙，須扶養配偶，被告乙○○自陳其於戒治前，係從事板模 工，與父母同住，須扶養父母(見本院卷第236頁)之智識程 度、家庭生活狀況等一切情狀，就被告甲○○部分，分別量處 如附表一、二所示之刑，就被告乙○○部分，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告甲○○所犯各
罪間之整體犯罪之非難評價、侵害法益之專屬性及同一性加 以綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。四、沒收部分：
㈠按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19 條第1項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項本文亦有明文。扣案如附表三所示之物，為被告甲○○所有 、供其犯本件販賣海洛因、甲基安非他命或轉讓甲基安非他 命聯繫之用，業據被告甲○○供述明確（見本院卷第135頁） ，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項之 規定，於各該販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓甲基安非他 命犯行部分宣告沒收之。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項本文、第3項、 第4項亦有明定。被告甲○○就附表一編號1至13所示販賣第一 級毒品、第二級毒品犯行之所得，雖未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項本文、第3項、第4項之規定，於各該販賣第一 級毒品、第二級毒品犯行部分宣告沒收，並諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有 明文。本件被告甲○○所犯如附表一、二所示各罪，經宣告多 數沒收，依法應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項本文、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第11條第1項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第59條、第41條第1項本文、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項本文、第3項、第4項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴及移送併辦，檢察官吳梓榕到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 刑事第十一庭 審判長法 官 劉怡孜
法 官 陳欽賢
法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展中 華 民 國 110 年 8 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
備註表（卷宗代號說明） 營他卷即臺南地檢109年度營他字第305號卷宗。 營偵一卷即臺南地檢110年度營偵字第333號(一)卷宗。 營偵二卷即臺南地檢110年度營偵字第333號(二)卷宗。 營偵三卷即臺南地檢110年度營偵字第333號(三)卷宗。 扣卷即臺南地檢110年度查扣字第130號卷宗。 併警一卷即南市警營偵0000000000號(一)卷宗。 併警二卷即南市警營偵0000000000號(二)卷宗。 併營偵卷即臺南地檢110年度營偵字第667號卷宗。 併扣卷即臺南地檢110年度查扣字第293號卷宗。 聲羈字卷即臺南地院110年度聲羈字第13號卷宗。 偵聲卷即臺南地院110年度偵聲字第38號卷宗。 本院卷即臺南地院110年度訴字第336號卷宗。
附表一： （金額單位：新臺幣/元） 編號 對 象 販賣時、地及行為 證據出處 罪刑及沒收 1 王俊凱 王俊凱於109年11月16日下午3時15分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定在臺南市○○區○○路000號奇美醫院旁陸橋下，交易價值1,000元之海洛因，於同日下午3時45分許，由甲○○駕駛車輛、乙○○從副駕駛座遞交海洛因1包與王俊凱，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人王俊凱於警詢、偵查中之證述（見營偵一卷第357至364、439至443頁） 2.通訊監察譯文（見營偵一卷第393至409頁） 甲○○犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第一級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 王俊凱 王俊凱於109年11月21日上午11時31分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定在臺南市○○區○○路000號奇美醫院旁之統一超商，交易價值1,000元之甲基安非他命，於同日中午12時22分許再由甲○○以門號0000000000號行動電話撥打王俊凱上開門號聯絡，於通話後由甲○○交付甲基安非他命1包與王俊凱，並收受價金，以此方式完成交易。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 黃宏吉 黃宏吉於109年8月11日晚間9時23分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定在臺南市○○區○○○路000號3樓甲○○住處，交易價值3,500元之甲基安非他命，於同日晚間11時35分許，由甲○○交付甲基安非他命1包與黃宏吉，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人黃宏吉警詢、偵查中之證述（見營偵二卷第5至16、99至104頁） 2.通訊監察譯文（見營偵二卷第29至31頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 陳晉傑 陳晉傑於109年9月23日上午11時15分許起，陸續以門號0000000000、0000000000號行動電話與甲○○持用之門號0000000000號行動電話聯繫，約定交易價值3,500 元之甲基安非他命，陳晉傑於同日中午12時59分許，在位於臺南市○○區○○○街0號統一超商，以無摺存款方式存款1,000元至甲○○指定之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶後，於同日晚間10時許，甲○○至陳晉傑位於臺南市○○區○○○街00巷00號住處交付甲基安非他命1包與陳晉傑，以此方式完成交易(剩餘2,500元於不詳時地，以不詳方式，給付完畢)。 1.證人陳晉傑於警詢、偵查中之證述（見營偵二卷第111至119、197至200頁） 2.通訊監察譯文（見營偵二卷第137至143頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 陳晉傑 陳晉傑於109年9月25日下午3時49分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值1,000元之甲基安非他命，甲○○遂於同日下午4時許，在其臺南市○○區○○○路000號住處，交付甲基安非他命1包與陳晉傑，並收受價金，以此方式完成交易。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 王進春 王進春於109年11月25日晚間7時26分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值1,000元之海洛因，甲○○遂於通話後，在位於臺南市○○區○○○路000號對面之吉祥家具行前，交付海洛因1包與王進春，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人王進春於警詢、偵查中之證述（見營偵二卷第205至215、273至276頁） 2.通訊監察譯文（見營偵二卷第229至233頁） 甲○○犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第一級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 徐福明 徐福明於110年1月1日晚間6時30分許起，陸續以門號0000000000號行動電話與甲○○持用之門號0000000000號行動電話聯繫，約定交易價值1,000元之甲基安非他命，甲○○遂於110年1月2日凌晨0時許，在位於臺南市○市區○○里○○000000號徐福明住處，交付甲基安非他命1包與徐福明，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人徐福明於警詢、偵查中之證述（見營偵二卷第281至303、405至412頁） 2.通訊監察譯文（見併警二卷第691至701頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 陳青弘 甲○○於109年12月15日下午1時41分許，以門號0000000000號行動電話撥打陳青弘持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值1,000元之甲基安非他命，遂於通話後之同日下午2時45分許，在位於臺南市○○區○○路00號太安宮前，由甲○○交付甲基安非他命1包與陳青弘，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人陳青弘於警詢、偵查中之證述（見營偵二卷第417至429、489至492頁） 2.通訊監察譯文（見營偵二卷第443頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 李金錢 李金錢於109年12月21日中午12時46分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值1,000元之海洛因，甲○○遂於同日晚間10時40分許，在位於臺南市○○區○○路000號全家便利商店永康新大灣店，交付海洛因1包與李金錢，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人李金錢於警詢、偵查中之證述（見營偵三卷第5至13、93至97頁） 2.通訊監察譯文（見營偵三卷第29至44頁） 甲○○犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第一級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 陳茂陽 陳茂陽於109年12月19日晚間7時22分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值3,000元之甲基安非他命，嗣甲○○於同日晚間10時30分許，在位於臺南市○區○○街000巷0弄0號陳茂陽住處，交付甲基安非他命1包與陳茂陽，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人陳茂陽於警詢、偵查中之證述（見營偵三卷第至114、175至182頁） 2.通訊監察譯文（見營偵三卷第139至141頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 陳郁瑋 甲○○於109年9月25日下午4時13分許，以門號0000000000號行動電話撥打陳郁瑋持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值7,500元之甲基安非他命，甲○○遂於同日晚間9時許，前往位於臺南市○○區○○里○○00號陳郁瑋住處，交付甲基安非他命1包與陳郁瑋，並收受價金，以此方式完成交易。 1.證人陳郁瑋於警詢、偵查中之證述（見營偵三卷第287至295、377至381頁） 2.通訊監察譯文（見營偵三卷第309至324頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年陸月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 陳郁瑋 陳郁瑋於109年11月29日晚間9時49分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定交易價值3,500元之甲基安非他命，甲○○遂於翌日即109年11月30日上午5時許，前往位於臺南市○○區○○里○○00號陳郁瑋住處，交付甲基安非他命1包與陳郁瑋，並收受價金，以此方式完成交易。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 王儷燕 甲○○於109年10月22日凌晨2時35分許，以門號0000000000號行動電話撥打王儷燕持用之門號0000000000號行動電話，請王儷燕駕車載送甲○○，嗣王儷燕於同日凌晨4時30分許載送甲○○至臺南市○○區○○○路000號統一超商後，甲○○交付價值500元之甲基安非他命1包與王儷燕作為駕車載送之代價，以此完成交易。 1.證人王儷燕於警詢、偵查中之證述（見營偵三卷第387至399、455至457頁） 2.通訊監察譯文（見營偵三卷第429至431頁） 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二： 編號 對 象 轉讓時、地及行為 證據出處 罪刑及沒收 1 乙○○ 乙○○於109年9月27日上午11時54分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定前往甲○○位於臺南市○○區○○○路000號住處還款，嗣甲○○於同日中午12時35分許，在上開住處無償提供甲基安非他命1包與乙○○施用。 1.證人乙○○於警詢、偵查中之證述（見營偵一卷第275至283、343至349頁） 2.通訊監察譯文（見營偵一卷第129至131） 甲○○犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收。 2 乙○○ 甲○○於109年11月12日上午5時50分許，以門號0000000000號行動電話撥打乙○○持用之門號0000000000號行動電話，詢問乙○○有無工作，乙○○則要求甲○○提供甲基安非他命供其施用，嗣乙○○於同日上午6時30分許，前往甲○○位於臺南市○○區○○○路000號住處，由甲○○無償提供甲基安非他命4至5口與乙○○施用。 甲○○犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收。 3 陳茂陽 陳茂陽於109年11月13日晚間7時13分許，以門號0000000000號行動電話撥打甲○○持用之門號0000000000號行動電話，約定在臺南市○○區○○○路000號甲○○住處見面，嗣甲○○於同日晚間8時35分許，在上開住處無償提供甲基安非他命2至3口與陳茂陽施用。 1.證人陳茂陽於警詢、偵查中之證述（見營偵三卷第107至109、175至182頁） 2.通訊監察譯文（見營偵三卷第139至141頁） 甲○○犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號1、2所示之物沒收。
附表三： 編號 物品名稱及數量 說 明 1 三星手機壹支 IMEI：000000000000000 IMEI：000000000000000 2 華為手機壹支 IMEI：000000000000000 IMEI：000000000000000
附表四：通訊監察譯文 編號 時 間 通 話 內 容 1 109年11月16日下午3時15分6秒 0000000000←0000000000 王俊凱：你說你在哪裡。 甲○○：我在東橋七路，你在哪裡啦。 王俊凱：我快到大橋了。 甲○○：不如我們約在奇美醫院。 王俊凱：奇美醫院門口嗎。 甲○○：沒有啦是奇美醫院旁陸橋下 啦。 王俊凱：OK。 2 109年11月16日下午3時24分40秒 0000000000→0000000000 王俊凱：喂。 甲○○：我在陸橋下過2個紅綠燈茶之 魔手前。 王俊凱：好，我過紅綠燈就到了。