臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第963號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王勝懷
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11558號），本院判決如下：
主 文
王勝懷犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載，另補充理由：被告王勝懷雖辯稱其於民國 110年1月7日偵查時所聽到之錄音檔是事後遭人變造，因為 與其之前在偵查庭所聽到之錄音檔不一樣云云。惟檢察官於 109年9月30日、110年1月7日開庭時所撥放之檔案均為「000 000000000」檔案，有訊問筆錄附卷供佐（見偵字卷第49至5 0、37頁）。又本院勘驗上開2次開庭錄音內容，檢察官於上 開2次開庭時所撥放之檔案內容均相同，且被告於110年1月7 日開庭時向檢察官表示前後2次開庭檔案內容之聲音不一樣 時，檢察官亦表示「一樣啦」，有本院勘驗筆錄附卷可佐（ 見本院卷第66至69頁），足認被告辯稱其前後在偵查庭所聽 到之錄音檔不一樣，110年1月7日偵查時所聽到之錄音檔是 事後遭人變造云云，並非可採。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、 侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動， 只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受 難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價 即足。又「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字 、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個 人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言 。
㈡本案被告所為穢語，依一般社會通念，實具有粗鄙、輕蔑、 不雅之意涵，該言詞對於遭謾罵之對象而言，自足以貶損他 人名譽及社會評價，使他人在精神及心理上感受到難堪或不 快之虞，被告自當知之；又觀諸本案案發過程，被告係因與 告訴人黃吉利間之行動電話及筆記型電腦修理費用過高，有
所不滿，乃口出穢語，藉以宣洩自己的內心不滿之情緒，具 有針對性，被告既係在與告訴人處於對立、爭執之狀態下， 口出上開言詞，當非一般日常生活用語，足見被告所為上開 言詞，顯非僅係其個人單純脫口而出、泛泛之情緒表達、無 意義或無目的之口頭禪。
㈢核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈣爰審酌被告僅因與告訴人間之行動電話及筆記型電腦修理費 用過高，即在不特定多數人得以共見共聞之開放空間，以足 以貶抑人格及社會評價之言語辱罵告訴人，使他人之人格尊 嚴及社會形象受損，併考量被告之犯罪動機、目的、手段、 犯後態度，暨被告自陳其學歷為高職畢業，目前無業，家庭 經濟狀況為小康（見警卷第2頁；本院卷第43頁）之智識程 度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項本文，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11558號
被 告 王勝懷 男 71歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○市區○○里0鄰○○路000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝懷因先前將其所有之行動電話及筆記型電腦交付黃吉利 修理，雙方因修理費用有所爭執，而黃吉利於民國109年5月 23日19時許，至王勝懷位於臺南市善化區「善化牛墟」之攤 位向王勝懷說明收費情形，王勝懷因不滿收費過高，竟在上 開不特定人得以共見共聞之開放空間，以「幹妳娘」（台語 發音）等語辱罵黃吉利，足以貶損黃吉利在社會上之評價。二、案經黃吉利訴由臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王勝懷固不否認於前揭時、地，有以「幹妳娘」等 語辱罵告訴人黃吉利，惟矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱 ：那是我的口頭禪云云。然查前揭犯罪事實，業據告訴人黃 吉利到庭指訴綦詳，核與證人陳月娥具結後證述之情節大致 相符，此外並有告訴人提出之錄音檔，及本署製作之勘驗筆 錄附卷可佐。而被告辱罵之三字經內容，以足以貶損告訴人 黃吉利在社會上之評價，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 檢察官 施 胤 弘本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 書記官 潘 建 銘參考法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。