臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1948號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方基祥
選任辯護人 周于舜律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第171
02號），被告於本院自白犯罪，就被訴詐欺部分，本院認為宜以
簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
方基祥犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
方基祥與謝士凱為朋友關係，謝士凱經營位在臺南市○○區○○ 路0段00號之凱芮通訊行，有買賣二手手機之需求，方基祥 本無意為謝士凱代售手機並平分利潤，因需款孔急，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109年9月 5日下午7時30分許，至凱芮通訊行，向謝士凱表示其友人有 1支iphone手機要兜售，佯稱其可協助代為收購並轉售云云 ，致謝士凱誤信為真，遂當場交付方基祥新臺幣（下同）27 ,000元，供其持往收購。嗣於同日晚上8時許，方基祥再以 電話聯絡謝士凱，表示其友人尚有另1支iphone手機要兜售 ，接續誆稱其可協助代為收購，並於轉售後平分獲利云云， 致謝士凱誤信為真，因而於同日晚上8時38分許，以中國信 託銀行網路銀行轉帳23,000元至方基祥指定之中國信託銀行 帳號000-000000000000號帳戶，方基祥取得上開款項共計50 ,000元後，隨即向友人購買上開2支iphone手機，並於同日 轉售他人而得款56,000元，隨後即以各種藉口拒不返還款項 予謝士凱，謝士凱始知受騙並報警處理。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告方基祥於本院準備程序時之自白（本院110年度訴字第70 5號卷【下稱本院卷】第57頁）。
㈡證人即告訴人謝士凱於警詢及偵查中之證述（警卷第13至15 頁；偵卷第78至79頁）。
㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第 二分局中正派出所、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金 融機構聯防機制通報單各1份（警卷第129至133頁）。
㈣中國信託商業銀行股份有限公司109年11月2日中信銀字第109 224839275773號函暨所附被告、告訴人存款基本資料及109 年9月5日之存款交易明細各1份（偵卷第139至143、147、15 1頁）。
㈤被告與告訴人間之LINE對話紀錄擷圖9張（警卷第121至125頁 ）。
㈥凱芮通訊行109年9月5日監視器畫面擷圖2張（警卷第127頁） 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於1 09年9月5日先後假意欲協助告訴人代購並轉售手機而向告訴 人詐取27,000元、23,000元之行為，係於密接之時地接續實 行，主觀上應係基於單一犯意，所侵害者並為同一告訴人之 法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以 強行區分為不同行為，在刑法評價上以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯 ，僅論以一罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑取財，任意向告訴人詐得財物， 所為實屬不該；復考量被告犯罪動機、目的、所詐得之金額 ，及其於本院終能坦承犯行，且與告訴人達成調解並已履行 賠償義務完畢，有本院調解筆錄1份在卷可參（本院卷第67 至68頁），犯後態度佳，告訴人並於本院準備程序時表示願 意原諒被告之意（本院卷第57頁），兼衡被告無任何犯罪前 科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查， 暨其於本院自述教育程度為大學肄業，有2名子女分別6歲、 3歲，其與前妻各別扶養1名子女，目前從事臨時工，月收入 約2萬餘元，須扶養子女及父母親等智識程度及生活狀況（ 本院卷第57至58頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢又查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，審酌被告係因一時 失慮致犯本罪，且其犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解 、履行賠償義務完畢，告訴人亦願意原諒被告，不再追究被 告之刑事責任，並請求法院給予緩刑宣告之機會，有前引調 解筆錄在卷可參，足見被告積極面對自己過錯、有盡力彌補 損害之誠意，堪信被告經此科刑教訓，應已知所警惕而無再 犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。查被告向告訴人詐得50,000元 後購買手機並轉售得款56,000元，固屬其本案犯罪所得，惟 被告已賠償告訴人574,339元，有前引調解筆錄附卷可佐， 所賠償予告訴人之金額已超過其上開犯罪所得，爰不再宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 刑事第七庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。