臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1935號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳大川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
營偵字第1270號），本院判決如下：
主 文
陳大川犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告陳大川所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又 被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且 被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特 別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要 。
三、爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需 ，僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物，法紀觀念 實屬淡薄；且被告前有多次竊盜前案紀錄，素行非佳，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按。惟念其犯後坦承犯行，態 度良好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節、所竊財物價值 ，及被告竊得之物品業經警扣押並發還被害人乙情，此有贓 物認領保管單1紙在卷可考（見警卷第29頁），堪認被告犯 罪所生損害已有減輕，暨考量被告智識程度、家庭經濟生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第1270號
被 告 陳大川 男 41歲（民國00年00月0日生） 住嘉義市○區○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳大川前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定， 於民國110年5月15日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年6月6日11 時10分許，在臺南市○○區○○里○○○00○00號「武聖殿」，徒手 竊取張金木所有之三星牌手機1支及黑色皮套1只，於得手後 離去。嗣張金木發現遭竊報警，經警到場處理後，始查獲上 情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳大川於警詢時坦承不諱，核與被 害人張金木陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局白河 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片在 卷可參。足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行 完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。其5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日 檢察官 周文祥本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日 書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。