臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1927號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭新吉
鄭玉城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12133號），本院判決如下：
主 文
郭新吉共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭玉城共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告郭新吉、鄭玉城所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告郭新吉、鄭玉城就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，均應論以共同正犯。被告鄭玉城曾於民國107年3月5 日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，是被告鄭玉城於受徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前 案同為竊盜犯行，顯見被告未記取教訓，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告郭新吉前有多次竊盜前科，被告鄭玉城除前開構 成累犯之竊盜案件外，另有竊盜前科，卻均不知警惕，實屬 不該，惟念其等犯後坦承犯行，及其智識程度、經濟狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。又本案所竊物品，業經被害人領回，依刑法第38 條之1第5項之規定，自不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 110 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12133號
被 告 郭新吉 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里00鄰○○○街 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭玉城 男 51歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○○街00號 居臺南市○○區○○里○○路000巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭新吉前於民國86年至92年間有毒品、妨害兵役、竊盜、強 盜等前科紀錄，110年復因竊盜案件，經法院判決各處拘役2 0日；罰金新臺幣6,000元、4,000元，應執行罰金8,000元確 定。鄭玉城前有多次竊盜前科紀錄，106年間再因相同案由 案件，經法院判決處有期徒刑6月確定，甫於107年3月5日徒 刑執行完畢。詎郭新吉、鄭玉城均不知悔改，意圖為自己不 法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於110年3月13日21時 31分許，由郭新吉駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車搭載 鄭玉城至臺南市○區○○路000號之0前，由郭新吉下車徒手竊 取陳奐迪所有設置於該處之石獅子一對（價值新臺幣1萬元 ，扣案後業經發還陳奐迪）後，再交由鄭玉城帶回家中。嗣 陳奐迪發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而悉 上情。
二、案經陳奐迪訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告郭新吉、鄭玉城於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人陳奐迪、證人陳賀元與邵俊男於 警詢中之證述情節相符，並有臺南市政府警察局第六分局扣 押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面 截圖及現場暨扣押物照片等附卷可稽，足認被告2人之自白 與事實相符。本件事證明確，被告2人犯嫌堪予認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同 正犯論處。被告鄭玉城曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份附卷可佐，其於執行完畢後5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又其前有多次竊盜 前科紀錄，請依刑法第47條第1項規定及刑法第57條各款規 定，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日 檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日 書記官 李 俊 頴