臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1892號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張致祥
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （1
10年度偵字第14544號），本院判決如下：
主 文
張致祥意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張致祥所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。三、爰審酌被告因一時貪念，拾獲告訴人郭沛菁遺失之皮夾等物 後，竟據為己有，未思歸還原主，顯缺乏尊重他人財產權觀 念，所為實不可取，惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可 ，參酌被告教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告侵占之物品， 業已發還告訴人，有領據1紙（警卷第29頁）在卷可稽，自 應依上開規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純中 華 民 國 110 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14544號
被 告 張致祥 男 42歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張致祥於民國110年2、3月間某日，在臺南市北區北華街天 公廟旁，見郭沛菁遺失之皮夾1個(內有身分證、健保卡、駕 照、提款卡、金融卡、加油卡、卡片等物品，係郭沛菁於10 9年11月12日失竊)，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入 己。嗣於110年7月5日21時30分，在臺南市○○區○○○路0 段00號前，因形跡可疑經警盤查，為警發現張致祥持有上開 皮夾，皮夾內有他人之證件等物品，而張致祥無法作合理解 釋，因而查獲上情。
二、案經郭沛菁訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張致祥於警詢、偵訊之供述。
（二）告訴人郭沛菁於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、領據。二、所犯法條：刑法第337條。至告訴及移送意旨認被告應係構 成竊盜罪嫌，惟查，本件未查得積極證據足以證明被告竊取 上開物品，自難僅憑被告持有上開物品，遽認其涉有竊盜罪 嫌，被告自不構成竊盜罪嫌，惟此部分若成立犯罪，因與前 述聲請簡易判決處刑之侵占遺失物為同一社會事實，自得為 法院所一併審酌，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日 書 記 官 張書銘
附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。