臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1776號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳東河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第13190號），本院判決如下：
主 文
陳東河犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之椰子參顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除應將犯罪事實欄一第1至2行之「陳東河前因竊盜案件 ，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定，於民國108年3月7日 執行完畢出監」補充更正為「陳東河最近1次是因公共危險 案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定，於民國109年11 月22日執行完畢（接續執行另案拘役刑）」外，其餘之犯罪 事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告陳東河所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查 被告最近1次是因犯公共危險案件，經本院以109年度交簡字 第811號判決判處有期徒刑4月確定，於109年11月22日執行 完畢（接續執行另案拘役刑），此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解 釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重 最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行 為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當 原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述 罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑 ；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑 法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不 予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨 參照）。查本件依被告構成累犯及犯罪之情節，要無上開情 事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被 告徒手竊取他人之椰子3顆，顯未尊重他人之財產權，及考 量被告竊盜之動機是為供自己食用，竊取之財物價值尚非鉅
，且手段尚稱平和，犯後已知坦認犯行，惟尚未能與告訴人 達成和解，賠償其損害，暨被告於警詢時自述教育程度為國 中畢業、業資源回收、家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。此刑法第38條之1第1項、第3 項分別定有明文。經查被告本件所竊得之椰子3顆，業經被 告食用完畢，業據其於警詢時供述在卷（見警卷第5頁）， 然其犯罪所得既未實際合法發還予告訴人，依前揭之規定， 自應諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 刑事第一庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉東平
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13190號
被 告 陳東河 男 70歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳東河前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定， 於民國108年3月7日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年3月28日4 時2分許，在臺南市○○區○○○街00號前，徒手竊取簡順碧所有 之椰子3顆（共價值約新臺幣500元），於得手後離去。嗣簡 順碧發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。二、案經簡順碧訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳東河於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人簡順碧指訴情節大致相符，並有臺南市政府警 察局歸仁分局監視器擷取翻拍及現場照片在卷可參，足認被 告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行 完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日 檢察官 周文祥本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日 書記官 鍾明智
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。