臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1762號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳育正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第13250號），本院判決如下：
主 文
吳育正犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告吳育正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，恣意竊取他人所有 財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為 實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考量 其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，暨兼衡其智識 程度、家庭經濟狀況與特殊身體情況等一切情狀，量處如主 文之刑，並諭知易服勞役之折算標準。未扣案之現金新臺幣 1000元，係被告本件竊盜犯罪所得，並未為警員尋獲發還被 害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定皆諭知 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 刑事第六庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13250號
被 告 吳育正 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳育正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年5月6日15時53分許，在臺南市○○區○○街0段000號「陳氏 宗祠」，徒手竊取該宗祠所有香油筒內之現金約新臺幣1000 元，於得手後離去。嗣該宗祠人員發現遭竊報警，經警調閱 監視器後，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告吳育正於警詢時坦承不諱，核與被 害人陳劍文陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第三 分局監視器擷取翻拍及現場照片在卷可參。足認被告上開自 白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 檢察官 周文祥本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日 書記官 鍾明智