臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1696號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇建寧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第799號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告施用前而持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪。四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍不知悔 改，亦未能深切體認毒品危害己身之鉅，猶犯本罪，顯見其 不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，實 以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益 ，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告之教育程度、家庭經濟 狀況及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官周盟翔聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 8 月 4 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。 書記官 洪筱喬
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
①施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。②施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第799號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依裁定入勒戒處所執行觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年6月10日執行 完畢釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵緝字第57、5 8、59號、109年度毒偵字第981、1332號為不起訴處分確定 。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之110年2月13日 某時許，在臺南市○○區○○街000巷00號住處內，以將第二級 毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後 吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因另案為警緝獲到案，並徵得其同意於110年2月15日22時20 分許採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，復有採尿同意書、 臺南市政府警察局第三分局送驗尿液及年籍對照表（尿液編 號：110O-028）、臺南市政府衛生局檢驗結果報告(檢體編 號：110O-028)各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，應堪採信。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日 檢 察 官 周 盟 翔中 華 民 國 110 年 7 月 14 日 書 記 官 方 秀 足