臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1694號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭岳芳
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
營偵字第868號），本院判決如下：
主 文
鄭岳芳犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告鄭岳芳2次所為，均係犯刑法第354條之毀損罪。其上 開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告恣意 徒手扳開告訴人許麗月、顏宏儒所有之自小客車左後視鏡， 致令不堪用，足生損害於告訴人2人，且迄未能與告訴人等 達成和解賠償損失，並考量被告之犯罪動機、目的、所生損 害，暨兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及 特殊身體情況等一切情狀，分別量處如主文所示之罰金併定 其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準量，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35 4條、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 刑事第六庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 110 年 8 月 3 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第868號
被 告 鄭岳芳 男 50歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 居臺南市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭岳芳（領有身心障礙證明）與許麗月、顏宏儒素不相識， 竟基於毀損之犯意，分別為下列行為：㈠民國110年2月22日 中午12時25分許，騎乘腳踏車至臺南市○○區○○街00巷0號前 ，見許麗月所有之鈴木廠牌、車牌號碼0000-00號自小客車 停放在該處，遂以徒手將該車之左後視鏡扳開致不堪使用， 足生損害於許麗月。㈡於同日晚上10時52分許，復騎乘腳踏 車至臺南市○○區○○街00巷0號前，見顏宏儒所有之鈴木廠牌 牌、車牌號碼0000-00號自小客車停放在該處，遂以徒手將 該車之左後視鏡扳開致不堪使用，足生損害於顏宏儒。二、案經許麗月、顏宏儒訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭岳芳於本署偵查中坦承不諱（見 本署110年5月12日詢問筆錄），核與告訴人許麗月、顏宏儒 於偵查中所指訴之情節相符，並有汽車修護廠估 價單2紙、 上開車輛受損及監視影像翻印照片12張等附卷可佐，故本件 被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告上開2次犯 行，犯意各別，行為互殊，請以數罪併罰。至告訴及報告意 旨認被告於110年2月22日晚上10時52分許，騎乘腳踏車至臺 南市○○區○○街00巷0號前，見告訴人許麗月所有之鈴木廠牌 、車牌號碼0000-00號自小客車停放在該處，再次徒手將該 車之左後視鏡扳開，致不堪使用而涉犯刑法毀損罪嫌。惟查 ，被告於同日中午12時25分許，騎乘腳踏車至臺南市○○區○○ 街00巷0號前，見告訴人許麗月所有之鈴木廠牌、車牌號碼0 000-00號自小客車停放在該處，遂以徒手將該車之左後視鏡 扳開致不堪使用，已如前述，縱被告於同日再次毀損告訴人 許麗月自小客車之左後視鏡，亦係對同一財產法益之再次侵 害，應屬不罰之後行為，自不得再論以該罪，然此部分如為
成罪，與前述聲請簡易判決處刑部分屬實質上一罪關係，爰 不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日 檢 察 官 蔡 宗 聖本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 書 記 官 吳 永 明