臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第98號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐石山
上列聲請人因受刑人賭博案件（本院109年度簡上字第294號），
聲請撤銷緩刑（110年執緩字第16號、110年度執聲字第657號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、檢察官聲請撤銷受刑人徐石山緩刑宣告的理由是： 1.受刑人徐石山因為之前的賭博案件，經本院於109年11月19 日以109年度簡上字第294號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年 ，並應支付公庫新臺幣（下同）4萬元確定（以下簡稱前案 ）。
2.但受刑人經檢察官合法通知始終沒有依判決的命令繳納4萬 元給公庫，違反緩刑判決所命令的負擔情節重大，已經構成 了刑法第75條之1第1項第4款所規定的可以撤銷緩刑宣告的 原因，所以依據刑事訴訟法第476條規定，向本院聲請撤銷 前案的緩刑宣告。
二、受刑人的說明：
我已經準備好錢，我可以馬上繳納。
三、本院駁回的理由：
1.受刑人在檢察官提出聲請之前，確實在地檢署書記官電話詢 問時確認他已經收到繳費通知，「但我目前沒有錢可以繳納 」。
2.受刑人在本院通知他到場陳述意見後，已前往臺灣臺南地方 檢察署繳納了前案判決命令他繳納給公庫的4萬元，檢察官 並於110年8月23日以南檢文寅110執緩16字第1109050238號 寄送收據證明此事（上註明案號為110執緩16號、寅股）。 3.受刑人在本院再次確認有無繳款意願之後，立刻前往繳納， 因此他在臺灣臺南地方檢察署完成法定通知程序之後，沒有 立刻繳納判決命令中要求的4萬元，本院認為不符合「情節 重大」的條件，也沒有撤銷緩刑宣告讓受刑人接受刑罰執行 的必要。
四、結論：根據以上的說明，受刑人的情形既然還沒有達到應該 撤銷緩刑的程度，所以本件應該依照刑事訴訟法第220條的
規定，裁定駁回檢察官的聲請。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉庭君中 華 民 國 110 年 8 月 27 日