臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2313號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張木貴
判決上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第8217號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡
易判決處刑如下：
主 文
張木貴犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，皆引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於犯罪後，即於該管公務員發覺前，於警前往處理時，被告 在場，並當場承認為肇事人，此有臺南市政府警察局第三分 局交通分隊出具之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷 可參，應依刑法第62條自首之規定減輕其刑。審酌本件被告 駕車疏於注意號誌燈之變化，未注意車前以及路口之行車狀 況，即貿然前行之過失狀況、造成告訴人受有頸椎損傷併不 完全脊髓症候群、右手中指近端骨折、腰部挫傷等傷害結果 、迄未能與告訴人達成民事和解，賠償告訴人之損害及其犯 罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第 284條前段、第41條第1項前段，第62條，逕以簡易判決如主 文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林慧美提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日 刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8217號
被 告 張木貴 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張木貴於民國109年8月31日上午，駕駛車號0000-00號自用 小貨車沿臺南市安南區怡安路2段東往西方向行駛，於8時許 ，行近該路與怡和街口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏於注意號誌燈之變化，迨注意前 方路口號誌已轉為黃燈，已煞車不及，致車輛滑行、追撞前 方由翁偉成所騎乘，已在該處停等紅燈之車號000-0000號普 通重型機車，再將翁偉成連人帶車往前推移撞擊電線桿，使 翁偉成受有頸椎損傷併不完全脊髓症候群、右手中指近端骨 折、腰部挫傷等傷害。
二、案經翁偉成訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告張木貴之供述 被告張木貴駕駛自小貨車，於犯罪事實欄所示之時間、地點，因煞車不及，追撞前方告訴人翁偉成騎乘之機車，致告訴人受有傷害。 2 告訴人翁偉成之指訴 被告於犯罪事實欄所示之時間、地點駕車，自後追撞停等紅燈之告訴人之車輛，致告訴人受有傷害。 3 道路交通事故現場圖 ①被告於犯罪事實欄所示之時間、地點駕車，自後追撞告訴人之車輛及車禍後現場及車輛之情形。 ②被告車輛撞擊告訴人車輛時，怡安路2段之方向為紅燈。 ③被告車輛撞擊告訴人車輛後，將告訴人機車往前推撞電線桿。 4 道路交通事故調查報告表 5 現場及車輛照片 6 監視器擷取畫面 7 診斷證明書 告訴人因本件車禍受有犯罪事實欄所示之傷害。 二、按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施。道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。被告駕 車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不 能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被 告應有過失。且被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間， 具有相當因果關係，事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認 定。
三、核被告張木貴所為係犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌。四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 檢察官 林 慧 美
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日 書記官 張 純 綺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。