臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2310號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭建興
選任辯護人 陳慈鳳律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
109號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認宜由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄭建興犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑伍年，並應依如附表所示之臺南市仁德區調解委員會一一○年度刑調字第一七五號調解筆錄所載給付方式支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告鄭建興於本院 準備程序時之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告鄭建興所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告 於肇事後，留在現場等候員警到場處理，於有偵查權限之員 警知悉其為犯罪嫌疑人前，向現場處理道路交通事故之員警 坦承肇事乙情，有臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可查（見相字卷第5 1頁)，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車，起 駛迴轉，未讓行進中車輛先行之過失駕駛行為係本件車禍發 生之主因，被害人為肇事次因，致被害人林俊芳斷送寶貴性 命，使被害人之家屬頓失至親，天人永隔，造成難以彌補之 傷痛，所為甚屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，復與被害 人之家屬達成調解，此有臺南市仁德區調解委員會調解筆錄 1份存卷可參（見偵字卷第13頁），其中新臺幣（下同）3萬 元被告於調解時現金給付、第1至4期各1萬元之賠償金已如 期給付，有上開調解筆錄、郵政匯款申請書影本4紙等資料 附卷可參（本院交訴卷第35至41頁），兼衡被告之素行、自 述二專畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況、領 有身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀
錄表1份在卷可參，且依被告坦承犯罪，且與告訴人及被害 人家屬達成調解，業如上述，設法以金錢賠償減輕被害人林 俊芳之家屬痛苦及為自己贖罪之犯後態度，顯見其悔悟之意 ，本院認被告經此次偵審程序及科刑之教訓後已知所惕勵， 應無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當。又參酌 被告與被害人之家屬所達成之調解條件，分期給付賠償金之 履行期長達12年2月，乃併予宣告緩刑5年，以啟自新。另為 督促被告確實履行賠償之義務，爰依刑法第74條第2項第3款 規定，課予被告應履行如附表所示賠償義務之負擔（即上開 調解內容）。倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條 、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2 項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 110 年 8 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
臺南市仁德區調解委員會一一○年度刑調字第一七五號調解筆錄之調解成立內容第一項： 相對人（即鄭建興）願給付聲請人（即林欣諭、林政賢、黎美鳳）共計新臺幣壹佰伍拾萬元（不含汽機車強制險之理賠金），除當場現金給付參萬元，餘額壹佰肆拾柒萬元，自民國110年5月5日起至122年7月5日止，每月5日為給付日，分147期，每期各給付新臺幣壹萬元匯入黎美鳳指定之郵局帳戶内，如有一期未按時履行視為全部到期。 【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7109號
被 告 鄭建興 男 61歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段0000巷0號 2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭建興於民國109年12月13日下午3時10分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺南市仁德區仁義路由西向東 行駛，行至臺南市○○區○○路000號對面，向右側路邊停靠時 ，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或 車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，且迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而 依當時日間自然光線、天氣晴、乾燥無缺陷之柏油路面、無 障礙物、視距良好之路況，並無不能注意之情形，竟疏未注 意及此，貿然自路邊起駛迴車，適有林俊芳騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿臺南市仁德區仁義路由西向東行 駛，行經上開地點，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意 車前狀況，自後方追撞前方鄭建興之機車，致林俊芳受有多 處損傷、腦幹出血等傷害，經送醫救治，於109年12月15日不 治死亡。
二、案經林俊芳之配偶黎美鳳訴由臺南市政府警察局歸仁分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭建興於警詢及偵查中之供述。 坦承於犯罪事實欄所載時間、地點，與被害人林俊芳發生車禍。 2 證人洪育仁於警詢中之證述。 證明被告於本件車禍發生當時係由路邊起駛之事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)各1份、現場及車損照片11張。 證明本件車禍發生經過。 4 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書、非病死(或疑非病死)司法相驗通報單、本署勘驗筆錄、法醫檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份、相驗照片16張。 證明被害人因本件車禍受有多處損傷併腦幹出血導致死亡，且其死亡結果與被告之過失行為，有相當因果關係之事實。 5 臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(南鑑0000000案)1份。 證明被告駕駛普通重型機車，起駛迴轉未讓行進中車輛先行，為肇事主因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告犯罪 後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理 時，當場承認為肇事人，此有臺南市政府警察局歸仁分局交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參， 為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日 檢察官 張 佳 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 書記官 李 智 聖附錄本案所犯法條
刑法第276條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。