交通裁決
臺灣臺北地方法院(行政),交字,110年度,397號
TPDA,110,交,397,20210802,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　
110年度交字第397號
原 告 陳明崇
被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智(所長)

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年5月7
日北市裁催字第22-CA0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6 款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第2 36條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事 件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內 為」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國110年5月7日北市裁催字第22-CA000000 0號違反道路交通管理事件裁決書所為裁決處分，於110年7 月27日向臺灣臺北地方法院提起本件行政訴訟。惟系爭裁決 書於110年5月10日送達受處分人即原告所擔任負責人之金澧 企業有限公司所在地臺北市○○區○○路000巷0號2樓，並由原 告原告所擔任負責人之金澧企業有限公司之受雇人簽收，有 送達證書在卷可稽，則原告提起行政訴訟之期間，應自110 年5月11日起算，至110年6月9日（星期三）即已屆滿。詎原 告遲至110年7月27日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院 加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定 不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首 開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日　　　　　　　　 行政訴訟庭 法　官　范智達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他



造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日 書記官　蔡凱如