臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第3597號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
代 表 人 尚瑞強
訴訟代理人 吳佳蓁
被 告 潘貞芬
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬貳仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百一十年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查：本件兩造已於信用卡會員約定條款 第26條合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁）， 則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向伊公司申請信用卡使用，依約被告得 於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向 伊公司清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自 發卡日起至民國110年3月5日止，消費記帳尚餘新臺幣（下 同）532,912元未按期給付。依會員約定條款第16條約定， 循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之 帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20%（日息萬分 之5.479）計算，另依銀行法第47條之1之規定，自104年9月 1日起至清償日止按週年利率15%計算。復依會員約定條款第 24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款 項，爰依信用卡使用契約之法律關係請求被告清償前揭債務 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、經查：本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡發卡授權系統資料、信用卡會員約定條款等資料為證（ 見本院卷第13至24頁），核屬相符，被告復經合法通知，未 於言詞辯論到場爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，堪認 原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 民事第九庭法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日 書記官 巫玉媛
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,840元 原告已預納
合 計 5,840元