臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第2644號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳昱儒
被 告 黃秀盆
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年8月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬貳仟貳佰貳拾貳元，及其中新臺幣玖拾參萬柒仟壹佰柒拾元，及自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依被告與訴外人安泰商業銀行股 份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書（下稱 系爭契約）肆、其他共通約款第20條約定（見卷第14頁）， 雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有 管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年8月6日向安泰銀行申辦信用貸款 新臺幣（下同）120萬元，依約前三期每期支付 21,562元按 年利率 3％固定，第四期起每期支付26,432元改按年利率12 ％固定計算利息，另約定借款期間自 93年8月9日起至98年8 月9日止，以每一個月為一期，共分 60期，依年金法按月平 均攤還本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付 息時，債務即視為全部到期。詎被告未依約繳納本息，尚欠 972,222元及利息未清償。又安泰銀行已於95年6月23日將其
對被告之上開債權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第 15條第1項第1款及第18條第 3項規定，以登報公告方式為債 權讓與之通知，原告自為本件之債權人。爰依消費借貸及債 權讓與之法律關係，請求被告返還借款本息及違約金，並聲 明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契 約、信用貸款申請書、債權讓與聲明書、債權讓與公告、帳 務明細等影本為證（見卷第 9至16頁）。又被告已於相當時 期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消 費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 鄭玉佩