臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲字第408號
聲 請 人 楚怡萱
相 對 人 吳家豪
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於補繳本院一一０年度重訴字第七０四號債務人異議之訴事件之裁判費新臺幣柒萬柒仟伍佰貳拾柒元，並為相對人供擔保新臺幣肆佰零壹萬捌仟玖佰柒拾壹元後，本院一０九年度司執字第四０九六九號執行事件之強制執行程序，於本院一一０年度重訴字第七０四號債務人異議之訴事件終結確定前應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執本院109年度司拍字第1號拍賣抵 押物裁定(下稱系爭拍賣裁定)為執行名義，聲請強制執行， 經本院以109年度司執字第40969號強制執行事件(下稱系爭 執行事件）受理在案，並將聲請人名下臺北市○○區○○段○○段 000地號土地(權利範圍：100分之21)及坐落其上同地段416 建號建物(權利範圍25分之21)(門牌號碼：臺北市○○區○○○路 0段000巷0弄0號3樓，下稱系爭不動產)拍賣並由第三人拍定 取得，且經製作金額計算書（下稱系爭金額計算書），惟其 中次序6所列相對人之違約金債權新臺幣（下同）7,728,000 元部分，業經聲請人提起債務人異議之訴，並由本院受理在 案（案列本院110年度重訴字第704號，下稱系爭債務人異議 之訴），若不停止執行程序，聲請人將受難予回復之損害， 爰依強制執行法第18條第2項規定，於系爭債務人異議之訴 事件判決確定前停止強制執行。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第14條所 定債務人異議之訴，以排除執行名義之執行力為目的，該條 所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結 而言。
三、經查，相對人持系爭拍賣裁定，向本院聲請對聲請人為強制 執行，經系爭執行事件受理在案，系爭不動產經拍賣後，由 第三人以18,000,000元拍定取得，並核發權利移轉證書，但 價金尚未分配等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗查閱無
訛，另聲請人向本院提起系爭債務人異議之訴等節，亦經本 院調取系爭債務人異議之訴事件卷宗查核明確，足認聲請人 確已提出債務人異議之訴無訛，且上開拍賣價金尚未分配， 則系爭執行事件尚未終結，可以確定，依上開說明，聲請意 旨求為停止系爭執行事件之執行程序，應屬有據。四、又依強制執行法第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強 制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損 害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時 受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執 行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年台抗字第442號裁定意旨參照）。依系爭執 行事件卷宗所附系爭金額計算書相對人受償金額欄所載，相 對人可受償17,862,095元，則相對人因本件停止執行所可能 受之損害，為相當於17,862,095元延後受償之法定遲延利息 。又系爭債務人異議之訴事件之訴訟標的金額為7,728,000 元，已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦 案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之 辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個 月，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，則 聲請人所提債務人異議之訴之審理期間約需4年6個月，以上 開辦案期限，按法定遲延利息即年息5%計算，相對人因停止 執行可能遭受之利息損失約為4,018,971元（計算式：17,86 2,095元×5% ×4.5年＝4,018,971元，元以下四捨五入）。準 此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
五、又聲請人尚未繳納系爭債務人異議之訴之裁判費，故其應先 補繳該訴訟之裁判費77,527元，其訴始屬合法，併予敘明。六、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日 書記官 鄭玉佩