臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度簡聲抗字第9號
抗 告 人 葉家澤
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國110年3
月5日本院110年度北簡聲字第19號裁定提起抗告，本院合議庭裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人雖非借款人，卻傾盡全力以13年之時 間還清本金，惟生命與體力有限，仍不敵相對人高額利息之 求償，且被迫配合其所提訴訟，乃相對人行為並非伸張或防 衛權利所必要，法院應依民事訴訟法第81條規定，命相對人 負擔全部或一部訴訟費用；另抗告人已對原確定判決提起再 審，適足阻斷執行力，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等 語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一 確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所 開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否 屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人 所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？ 按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之， 不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法 院98年度台抗字第705號裁定可資參照）。三、經查，抗告人與相對人間請求清償借款訴訟，前經本院臺北 簡易庭以108年度北簡字第11268號判決駁回相對人之訴，訴 訟費用由相對人負擔；嗣相對人不服提起上訴，業經本院合 議庭以109年度簡上字第225號判決廢棄原判決，第一、二審 訴訟費用由抗告人負擔，並已確定在案，有上開民事判決附 卷可稽，而原裁定依上開確定民事判決所定之訴訟費用負擔 範圍及比例，確定抗告人應負擔訴訟費用額為新臺幣7450元 ，及自原裁定送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之 利息，抗告人對於原裁定所定之訴訟費用金額並無爭執，僅
爭執相對人亦應負擔全部或一部訴訟費用，然於確定訴訟費 用額之程序就訴訟費用負擔之範圍、比例應受原確定判決主 文之拘束，要無重新裁量之餘地；至抗告人主張已提起再審 之訴乙情，核屬實體上之法律關係爭執，為原確定判決本身 之救濟問題，尚非本件確定訴訟費用額程序所得加以審究。 從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第463 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日 民事第九庭 審判長法 官 林玲玉
法 官 梁夢迪
法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日 書記官 吳芳玉