臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第772號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
相 對 人 姚嘉生
姚嘉音
姚嘉偉
上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人姚嘉生應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1萬8,749元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人姚嘉偉應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1萬8,749元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人姚嘉音應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1萬5,113元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟 費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以 ，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無 異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99 年度台抗字第713號裁定參照）。
二、查聲請人與相對人間請求給付土地使用補償金事件，經本院 107年度訴字第4244號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，兩
造均提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第915號判決改 判，並諭知第一、二審訴訟費用，由相對人姚嘉生負擔百分 之三十二，相對人姚嘉偉負擔百分之三十二，相對人姚嘉音 負擔百分之二十五，餘由聲請人負擔。上開判決業於民國11 0年6月10日確定，有判決確定證明書在卷可稽，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審 繳納裁判費新臺幣（下同）4萬7,530元，惟聲請人於第一審 原係起訴請求相對人給付469萬0,569元及利息，嗣後減縮聲 明為請求相對人給付439萬8,390元及利息，應徵之第一審裁 判費為4萬4,560元，聲請人減縮聲明部分之裁判費，依民事 訴訟法第83條規定，即應由聲請人自行負擔。另聲請人於第 一審繳納土地複丈費及謄本費7,380元，於第二審繳納裁判 費1萬4,370元，相對人姚嘉生於第二審繳納裁判費2萬1,101 元，相對人姚嘉偉於第二審繳納裁判費2萬1,101元，相對人 姚嘉音於第二審繳納裁判費1萬6,020元，是本件訴訟費用合 計12萬4,532元（計算式：44,560＋7,380＋14,370＋21,101＋21 ,101＋16,020＝124,532），依第二審判決，由相對人姚嘉生 、姚嘉偉各負擔百分之三十二即3萬9,850元（計算式：124, 532×32/100＝39,850，元以下四捨五入），由相對人姚嘉音 負擔百分之二十五即3萬1,133元（計算式：124,532×25/100 ＝31,133），扣除各自已繳納之第二審裁判費後，相對人姚 嘉生、姚嘉偉各應給付聲請人之訴訟費用額確定為1萬8,749 元（計算式：39,850－21,101＝18,749），相對人姚嘉音應給 付聲請人之訴訟費用額確定為1萬5,113元（計算式：31,133 －16,020＝15,113），並均依民事訴訟法第91條第3項規定， 加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之 五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成