臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第1862號
原 告 汪怡瑋
追加被告 李馥安
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於民國一０九年十月三日
追加被告李馥安，就此追加部分，本院裁定如下：
主 文
追加之訴及其假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列 各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者；㈡請求之基礎事 實同一者；㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其 原非當事人之人為當事人者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之 終結者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第一、二、五、 七款定有明文。此所謂訴訟標的對於數人必須合一確定，係 指依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人 之適格始無欠缺，或數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能 ，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之 規定對於他人亦有效力者而言，是若無上開情事，則非經他 方當事人之同意，尚不容許原告於訴狀送達後任意追加原非 當事人之他人為當事人。
二、經查：
（一）本件原告於民國一０九年三月二十五日起訴係主張一０七年 間其擔任臺灣鐵路管理局（下稱臺鐵）臺北運務段基隆車 班組列車長職務，同年三月二十五日被告吳孟謙、訴外人 即任職七堵站站務佐理之左勝權及其他年籍姓名不詳之人 ，於第五一０次莒光號（嗣更正為第五六一次莒光號，下 稱系爭列車）汐止站往臺北站區間，自鐵道相關活動主辦 單位租用附掛在系爭列車後、租用區間花蓮站至汐止站之 客廳車，移往系爭列車其他車廂乘坐，經原告查驗票發覺 而要求補票，因左勝權提出識別證、表示無庸補票，經其 說明不符無庸補票規定，左勝權乃再提出通勤乘車證，仍 因不符車種之規定而需補票，其因顧慮左勝權之行為有損 臺鐵形象，乃收回左勝權所持通勤乘車證，準備後續通報 車班、交相關單位處理。詎吳孟謙竟於翌日在臺鐵旅客諮 詢案件平台投訴原告「態度惡劣刁難責備、搶奪與會人員 證件並拒絕為之補票、屬刑法強盜行為」、侮辱乘客、構
陷同僚、不適任人員應予以調離或汰除」等；被告王柏凱 則未搭乘該班列車，未親自見聞前述補票事件，竟於同日 填寫旅客意見書，以「列車長查補票態度極度惡劣、對旅 客言語暴力、大聲怒罵」等投訴原告，甚且提告原告違反 個人資料保護法，經檢察官調查提示證據確認原告並無違 法後，仍執意提告，原告終經臺灣臺北地方檢察署檢察官 不起訴處分確定；其餘三名年籍姓名不詳之人亦分別於同 年三月二十五日、五月二十四日、三十一日在臺鐵旅客諮 詢案件平台投訴原告①「非常兇的質疑我，不斷要求出示 團體乘車小票、用很差的口氣說‧‧‧、甚至還折回去指著 人說態度不佳、一直大聲質疑我從別站逃票、在車廂內高 聲指責別人態度不佳卻不自省、希望貴局‧‧‧讓無法控制 情緒的員工避免接觸乘客」、②「投訴內容及個資遭車長 使用於報案提告」、③「利用何種管道取得紙本旅客意見 表上的陳情者姓名、涉嫌蒐集旅客個資的行為，已遊走在 ‧‧‧相關法律邊緣」等，侵害原告之名譽權；爰依民法第 一百八十四條、第一百九十五條第一項規定，請求各被告 分別賠償其新臺幣（下同）八萬元本息、二十萬元本息、 五萬元本息、十萬元本息、十萬元本息。
（二）其中吳孟謙部分之訴業經本院裁定移送臺灣花蓮地方法院 確定；王柏凱部分之訴業因兩造無正當理由遲誤一０九年 十月二十六日下午二時五十分之言詞辯論期日而視為合意 停止，原告四個月內未聲請續行而視為撤回；其餘三名年 籍姓名不詳者之訴亦因原告未依限補正起訴合法要件之欠 缺而經裁定駁回確定。
（三）原告於一０九年十月三日在書狀上當事人欄另記載「被告 李馥安」（見卷第一七五頁），同年十一月九日補正該書 狀簽章（見卷第二０九頁），一一０年一月二十一日復提出 「民事訴之追加聲明狀」（見卷第二九七頁），同年二月 十九日再補正追加聲明狀簽章及繕本（見卷第三一五頁） ，載明追加被告李馥安，以李馥安當日亦在系爭列車上， 竟於同日在臺鐵旅客諮詢案件平台投訴原告「非常兇的質 疑我，不斷要求出示團體乘車小票、用很差的口氣說‧‧‧ 、甚至還折回去指著人說態度不佳、大聲質疑我從別站逃 票、在車廂內高聲指責別人態度不佳卻不自省、希望貴局 ‧‧‧讓無法控制情緒的員工避免接觸乘客」為由，請求李 馥安賠償五萬元本息。
（四）是原告追加請求李馥安給付金錢，所主張之基礎事實，與 其他被告（吳孟謙、王柏凱）並不相同，原告係主張吳孟 謙、王柏凱、李馥安分別於不同時間、地點、以不同方式
為各自不同之侵權行為，訴訟標的對於吳孟謙、王柏凱、 李馥安顯非必須合一確定之情形，參諸原告對吳孟謙部分 之訴業經本院裁定移送臺灣花蓮地方法院確定，對王柏凱 部分之訴則已視為撤回，前已述及，本院均已無從續行且 無經他方當事人同意之餘地，原告此節追加，於法自有未 合，不應准許，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第七十八條、第九十五條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 書記官 顏子薇