臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度重訴字第1035號
原 告 林麗玲
林群翔
林明玲
林珊羽
共 同
訴訟代理人 吳光陸律師
原 告 林新翔
被 告 林麗貞
林麗雅
訴訟代理人 黃英哲律師
蔡湘蓁律師
曾憲忠律師
上一人
複代理人 陳國雄律師
被 告 林盛文
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰壹拾參元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者， 不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項、第2項分別定有明文。次按各共有人基於共有 人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請 求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契 約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全 部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益 ，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人 亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722 號 裁定意旨參照）。而民法第821條規定，於公同共有準用之
，同法第828條第2項亦定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項係請求被告應將坐落於臺北 市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，如附圖 所示編號A（面積48.10平方公尺）之地上物拆除，並將該部 分土地返還予原告及其他共有人全體。而上開地上物占用系 爭土地面積為48.10平方公尺，則系爭土地之價額應為新臺 幣 （下同）2,198萬1,700元（計算式：48.10平方公尺×公 告土地現值每平方公尺457,000元＝21,981,700元），是本件 訴訟標的價額應核定為2,198萬1,700元，應徵第一審裁判費 20萬5,512元，扣除原告已繳納7萬0,399元，尚應補繳13萬5 ,113元。至於訴之聲明第2至5項，則為請求被告給付占用系 爭土地相當於租金之不當得利，係屬上開訴之聲明第1項之 附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核定訴訟標 的價額時應不予併算其價額。茲限原告於本裁定送達後5日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 民事第七庭 法 官 王秀慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 書記官 何明芝