本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,107年度,357號
TPDV,107,抗,357,20210817,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度抗字第357號
異 議 人 春本股份有限公司

法定代理人 林美雀
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 田天明



上列當事人間請求本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由林美雀為異議人法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。 理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 。但得向原法院提出異議；前項異議，準用民事訴訟法第48 4條第2項及第3項之規定，非訟事件法第45條第1、2項分別 定有明文。又異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；依 本編規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民 事訴訟法第484條第2項、第495條後段亦有明文。二、本院前以異議人所提抗告不合法，於民國108年6月28日以10 7年度抗字第357號裁定駁回抗告，有該裁定1份可參（見本 院卷第41至42頁），異議人於108年7月18日就該裁定再為抗 告，亦有民事抗告狀1份在卷可考（見本院卷第49頁），因 本院前係以抗告不合法駁回，依前開非訟事件法第45條第1 項規定，異議人僅得向本院提出異議，不得再為抗告，故依 非訟事件法第45條第2項準用民事訴訟法第495 條後段規定 ，本件應視為異議人已提出異議。
三、復按，當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消 滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受 其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。又民 事訴訟法第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於 得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承 受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁 定命其續行訴訟，同法第175 條第1 項、第2 項、第178 條 分別定有明文。
四、查，本件異議人之法定代理人於民國110 年4 月14日，經臺 北市政府登記變更為林美雀，有異議人公司變更登記表可參 ，因兩造迄今均未聲明承受訴訟，為使本件訴訟程序順利進



行，爰依上開法律規定，依職權裁定命林美雀為羅宗浩之承 受訴訟人續行訴訟。
五、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　 17　　 日 民事第八庭 審判長法　官 鄭佾瑩　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林欣苑　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　吳佳樺　以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　17　　日 書記官 楊環宇