臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲更一字第12號
聲明異議人
即 受刑人 蕭弘岳
選任辯護人 林容以律師
上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官之指揮執行（107年度執續字第4號）聲明異議，經本院
110年度聲字第246號裁定駁回後，聲明異議人不服提起抗告，臺
灣高等法院以110年度抗字第868號裁定將原裁定撤銷發回，本院
裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官107年度執續字第4號所為受刑人蕭弘岳不准易科罰金之處分應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之刑事聲明異議狀所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議 之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文 。又觀諸刑事訴訟法第484條文義，僅泛言「檢察官指揮之 執行」，自不應侷限於核發指揮書之情形，檢察官於核發指 揮書前，既已否准受刑人易科罰金及易服社會勞動聲請之請 求，實質上即屬執行指揮之處分，不受有否核發指揮書之影 響（最高法院105年度台抗字第1009號、106年度台抗字第 1 66號裁定意旨參照）。次按得易科罰金之案件，由執行檢察 官依刑法第41條第1項但書規定，審酌受刑人是否有因易科 罰金，「難收矯正之效或難以維持法秩序」之例外情形，而 為決定。所謂「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」，乃 指執行檢察官依具體個案，經考量犯罪特性、情節及受刑人 個人特殊事由等事項後，綜合評價、權衡之結果。此一評價 、權衡結果，固屬檢察官裁量權之範疇，惟仍須以其裁量權 行使之程序無明顯瑕疵為前提。被告經法院裁判確定後，送 檢察官指揮執行，其身分雖轉變為受刑人，惟因與執行相關 之事項，有涉及法律專業、必須調查證據以釐清事實，且對 受刑人之權益有重大影響者，如易科罰金、易服社會勞動之 聲請等，受刑人於執行程序，事實上亦有委請律師協助、聲
請調查有利證據之必要，是執行機關於訊問或詢問受刑人時 ，自應踐行上開告知義務，如受刑人表示擬委任律師者，為 使其能適時獲得律師在場之必要協助，除有急迫情形外，並 應賦予其委任律師、聲請調查有利證據之機會，俾保障受刑 人之權益，以符正當法律程序。
三、經查:
㈠、臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官於民國109年12 月18日函知受刑人「所請易科罰金不予准許」等語，有臺北 地檢署109年12月18日北檢欽敏107執續4字第1099106279號 函1紙在卷可稽（見原審卷第3 頁），而受刑人基此具狀聲 明異議，上揭否准受刑人聲請之函文，形式上觀之，固非檢 察官之執行指揮書，惟既已記載不准易科罰金之旨，對受刑 人得否易科罰金之權益，已發生現實且迫切之影響，揆諸前 揭說明，上揭函文既記載「不准易科罰金」等語，應可認定 係檢察官執行指揮之處分，是受刑人對此聲明異議，應屬合 法。
㈡、受刑人因詐欺案件，經本院以106年度易字第80、304、450號 判決判處罪刑，就不得易科罰金之刑部分，定應執行有期徒 刑9年，另就得易科罰金之刑部分，定應執行有期徒刑2年4 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，嗣提起 上訴，經臺灣高等法院106年度上易字第2178號判決駁回上 訴確定，現在監接續執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷足稽。
㈢、受刑人於109年10月30日具狀聲請易科罰金，由臺北地檢署書 記官於109年11月20日詢問抗告人後，經檢察官於109年12月 18日以北檢欽敏字107執續4字第1099106279號函，否准其易 科罰金之聲請等情，固有上開聲請狀、臺北地檢署執行筆錄 及函文在卷可憑（見高院卷第57至59、61至62、64頁）。因 執行檢察官未親自詢問受刑人，僅憑書記官之詢問筆錄，能 否正確為准否易科罰金之判斷，已非無疑。再者，書記官於 詢問受刑人時，並未踐行刑事訴訟法第95條第1項各款所定 之告知義務，亦即未向受刑人告知其有選任辯護人、請求調 查有利證據等權利，而書記官詢問後，送請檢察官審核，檢 察官僅在附件批示「還監」，此有執行筆錄含附件在卷可證 （見高院卷第63頁），是本件檢察官於109年12月18日否准 受刑人易科罰金之聲請，所踐行之程序是否符合正當法律程 序，非無審究餘地，難認本件檢察官執行指揮之裁量程序毫 無瑕疵。
四、綜上，臺北地檢署檢察官所為不准受刑人易科罰金之執行指 揮確存有裁量程序瑕疵而難予維持，受刑人聲明異議為有理
由，本院自應將臺北地檢署檢察官所為107年度執續字第4號 不准受刑人易科罰金之執行指揮處分撤銷，由檢察官另為妥 適處分。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日附件:刑事聲明異議狀。