臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1494號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張江清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20741號），本院判決如下：
主 文
張江清犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張江清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年6月25日上午9時45分許（聲請簡易判決處刑書誤載為「 上午10時20分許」，應予更正），在址設臺北市○○區○○○路0 段000巷0○0號「億萬里股份有限公司」（下稱億萬里公司） 南京店門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取陳列架上如附 表所示之物，得手後，未結帳逕自離去時，經該門市長包庭 瑜查覺有異，報警處理，始悉上情。案經億萬里公司委請包 庭瑜訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告張江清於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第89至91頁、 第73頁）。
㈡證人即億萬里公司南京店店長包庭瑜於警詢時之證述（見偵 查卷第93至95頁）。
㈢臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份（見偵查卷第97至101頁、第105頁）。 ㈣現場監視器錄影光碟1片暨翻拍照片共5張、扣押物品照片3張 （見偵查卷第115至118頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟不思 以己力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全 ，所為實有不該，本不宜寬貸；惟念被告犯罪後坦承犯行之 態度；兼衡其自陳大專畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀 況（見偵查卷第89頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；復考量本
案所竊財物價值非鉅，且經上開商店店長包庭瑜領回（見偵 查卷第105頁），其犯罪所生之危害程度已獲減輕，暨其素 行、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊得之物品 ，既經前開商店店長包庭瑜領回，已詳前述，足認該等物品 已實際發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 刑事第一庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如中 華 民 國 110 年 8 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 所竊商品 數量 1 金美克能抗屑止癢洗髮乳750ML 1瓶 2 輕便五層刮鬍刀2入 1組 3 威滅-滅蟑隊（居家裝潢）8入 1盒 合計價值共新臺幣308元
, 台灣公司情報網