臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1456號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊深圳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決
如下：
主 文
楊深圳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告楊深圳所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰 審酌被告之犯後態度、犯罪動機、手段、所生危害、生活狀 況、智識程度、前科素行，以及所侵占之財物均業經被害人 領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一 時失慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，所侵占之財物亦業經 被害人領回，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，應知 警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑均以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、刑法第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日附錄本案所犯法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14394號
被 告 楊深圳 男 64歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊深圳於民國110年3月25日20時許，在臺北市○○區○○○路0段 0號台灣大學博雅館與蒲葵道路口，拾獲唐宏碩遺失之背包1 個(內有筆記型電腦、耳機、證件、皮夾、新臺幣2,647元) ，明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警 處理， 不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占 入己 。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊深圳於警詢中坦承不諱，核與證 人唐宏碩之證述情節相符，並有監視錄影光碟暨翻拍照片、 發還領據附卷可考，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日 檢 察 官 楊石宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書 記 官 鍾宜學
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。