臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1208號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹志聖
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4003
號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第402號），判決如下：
主 文
曹志聖幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：
曹志聖明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人 皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且 可預見將自己之提款卡、密碼或網路銀行帳號、密碼等帳戶 資料任意提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺犯罪， 竟基於縱他人以其金融帳戶實施詐欺亦不違其本意之幫助故 意，於民國105年12月21日前某日，在臺北市大安區忠孝敦 化捷運站某出口，將其申辦之華南商業銀行帳戶（帳號：00 0000000000號，下稱華南銀行帳戶）帳戶之存摺、提款卡暨 密碼等帳戶資料，交予某姓名、年籍不詳之成年男子使用， 並自該男子處收受新臺幣（下同）8,000元。嗣該男子及其 所屬之犯罪集團成員，共同基於意圖為自己不法之所有詐欺 取財之犯意聯絡，分別向官義文、招允文、許宗銘等人佯稱 ：「膠原科技股份有限公司」、「亞洲時尚股份有限公司」 等未上市股票即將上市，前景可期云云，致官義文、招允文 、許宗銘等人陷於錯誤，依指示匯款至上開華南銀行帳戶（ 匯款日期、金額等如附表所示）購買如附表所示未上市股票 ，旋遭該詐騙集團成員或持提款卡提領、或將匯入金額轉匯 至他人帳戶。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠證人即被害人官義文、招允文、許宗銘於調詢時之陳述。 ㈡匯款申請書、股務代理所載匯款帳號、財政部北區國稅局105 年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書、膠原科技股份有限公 司股票、轉讓登記表（官義文部分）。
㈢匯出匯款憑證、股務代理所載匯款帳號、財政部北區國稅局1 06年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書、膠原科技股份有限
公司股票、轉讓登記表（招允文部分）。
㈣匯款申請書、股務代理所載匯款帳號、財政部北區國稅局106 年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書、亞洲時尚股份有限公 司股票、轉讓登記表（許宗銘部分）。
㈤華南商業銀行股份有限公司函文檢附被告曹志聖華南銀行帳 戶客戶資料整合查詢、交易明細（106年1月1日至12月21日 ）。
㈥被告於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參）。刑 法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯 行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與 者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪 之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為 ，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參 與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院95 年度台上字第3886號判決意旨參照）。查被告將其申設華南 銀行帳存摺、提款卡暨密碼提供予他人，供其等用以詐欺前 揭被害人，遂行詐欺取財犯行，僅為他人之詐欺取財犯行提 供助力，尚無證據足以證明被告係以自己實施詐欺取財犯罪 之意思，或與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，或有直接參 與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔等情事，揆諸前揭判決意 旨說明，被告應屬幫助犯而非正犯無訛。核被告所為，係犯 刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 被告係一提供帳戶行為同時幫助詐騙集團成員詐騙首揭被害 人3人，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，僅論以1罪。 又被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑 法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告明知國內詐騙案件盛行，因一時思慮欠周全，貪 圖小利而隨意將個人申辦之金融機構帳戶提供他人使用，不 顧可能遭他人用以作為犯罪工具，破壞社會治安及有礙金融 秩序，並導致被害人受有財產上損害，助長詐欺犯罪之猖獗 ，所為誠應非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，各該 被害人經本院通知未到庭，兩造未達成和解，暨被告於本院 訊問時陳稱：大學畢業之最高學歷，現從事餐飲業，月收入 約3萬2,000元，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟 狀況，並考量被告犯罪動機、手段、所生危害、提供帳戶之 數量及時間、被害人損失情形等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告提供華南銀行帳戶資料，獲得報酬8,000元，經被告於 本院訊問時坦承不諱，屬於被告犯罪所得且未據扣案，應依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規 定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至各該被害人匯入華南銀行帳戶款項，卷內並無證據 足認被告確實分得此部分犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官黃柏翔到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 被害人 匯款日期 金額 購買之未上市股票 1 官義文 105年12月21日 45萬元 膠原科技股份有限公司 2 106年1月20日 23萬元 3 招允文 106年1月12日 15萬元 4 許宗銘 106年9月28日 56萬元 亞洲時尚股份有限公司
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網