臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第534號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 何蔡玉美
蔡玉英
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第27
8 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨係以：被告何蔡玉美與被告蔡玉英係姊妹關係，訴 外人宋○和則為被告蔡玉英之小叔，告訴人宋○金則為被告 蔡玉英之小姑。被告何蔡玉美於民國105 年1 月4 日8 時30 分許，在被告蔡玉英位於高雄市○○區○○巷00號住處前， 因細故與告訴人發生爭執，竟與被告蔡玉英共同基於傷害之 犯意聯絡，先由被告蔡玉英徒手推打告訴人，再由被告何蔡 玉美將告訴人壓倒在地後，渠等復徒手毆打告訴人之頭部， 致告訴人受有頭部鈍挫傷併兩側膝蓋擦挫傷及鈍挫傷、合併 腦震盪等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人 均係犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告2 人已與告訴人成立調解，告 訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄暨撤回告訴聲請狀在卷可 憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 黃盈菁