臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1105號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李宜娟
選任辯護人 賴建豪律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8017
號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：
110年度審易字第661號），判決如下：
主 文
李宜娟犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
李宜娟基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，於民國109 年12月8日下午5時40分許，攜帶客觀上可為兇器使用之剪刀 1把，在臺北市○○區○○街00號屈臣氏南陽店，趁店員未注意 之際，竊取貨架上之0度T-Garden-FLANMY彩色日拋隱形眼鏡 2盒〔單價新臺幣（下同）410元，共820元 〕、100度綺芙莉 彩色日拋隱形眼鏡10片裝銀座棕1盒（單價399元）、100度 蜜緹彩色日拋隱形眼鏡回眸10片裝1盒（單價449元）、100 度華麗糖芯日拋隱形眼鏡10片暮光灰1盒（單價280元）等商 品，為避免走出店外時警報器響起，遂持上開剪刀將包裝外 盒剪開，取走其內隱形眼鏡，將包裝外盒丟棄至隱密之處， 旋步出店門離去，李宜娟以此方式竊得上開隱形眼鏡得手。二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠告訴人即店长郭佩茹於警詢及本院訊問時之指述。 ㈡商店內監視器錄影光碟暨擷圖、路口監視器錄影光碟暨擷圖 。
㈢庫存檢核明細表。
㈣被告李宜娟於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之犯攜帶兇器竊盜 罪。
㈡刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「 犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所
列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足 堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第 59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263號解釋意 旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引 起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果， 適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法 機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照） 。被告持剪刀竊盜之犯行固值非難，惟犯後坦承犯行，於本 院審理時當庭賠償告訴人6,000元，遠高於所竊物品價值（ 竊得物品價值1,948元），審以本案所犯之刑法第321條第1 項第3款攜帶凶器犯竊盜罪，法定本刑為6月以上、5年以下 有期徒刑，以被告犯罪情節與該罪名之法定刑相較，容有過 重，認被告本案所犯加重竊盜罪，有情堪憫恕之情，應依刑 法第59條規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，任意竊取 他人財物，不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足 取。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，與告訴人經本院調 解成立，當庭賠償告訴人6,000元，有本院準備程序筆錄在 卷可參，暨被告於本院訊問時陳稱：大學畢業之最高學歷， 現住院治療，須扶養母親等語之智識程度及家庭經濟狀況， 及其罹患雙相情緒障礙症（躁鬱症），飽受精神疾病之苦， 有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可參 ，並領有第一類中度身心障礙證明，對行為控制能力稍差乙 情，與被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物 品之價值等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、被告固前因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第3959 號判決有期徒刑2月，於104年2月12日易科罰金執行完畢， 然被告於執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 因一時疏忽致罹刑章，與告訴人經本院調解成立，當庭賠償 其損失，已如前述，且告訴人同意本院得就被告之罪刑宣告 緩刑。本院考量被告經此偵查、審判、科刑、賠償之教訓， 應已足使其警惕，因而認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑 法第74條第1項第2款規定宣告緩刑2年，以啟自新。五、被告於本案竊取之財物，固屬於被告之犯罪所得，然被告已 賠償告訴人6,000元，業如前述，被告賠償之金額遠大於竊 取財物之價值，如仍宣告沒收、追徵，應認有過苛之虞，依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，特此敘明 。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
八、本件經檢察官鄭少珏提起公訴、檢察官黃柏翔到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日本案論罪科刑法條全文：
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。