臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1090號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝月梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第136
6號、106年度偵字第5230號、106年度偵字第19444號），嗣因被
告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：110年度審易
緝字第17號），判決如下：
主 文
謝月梅犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即現金新臺幣柒仟肆佰陸拾玖元、個人證件及金融信用卡共肆張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
謝月梅基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意，分別為下 列犯行：
㈠謝月梅於民國105年12月18日上午10時許，在臺北市○○區○○街 00號張棋富所經營之蔬菜攤位前，趁張棋富疏於注意之際， 徒手竊取張棋富放置在攤位桌上之斜背包1個〔內含新臺幣（ 下同）7,469元、個人證件及金融信用卡共4張〕得手，旋逃 離現場，嗣取走該斜背包內上開物品，將該斜背包（已發還 張棋富）棄置路邊。
㈡謝月梅於106年8月9日上午9時40分許，在位於臺北市○○區○○○ 路000巷0弄0號「全家便利」商店，徒手竊取店內貨架上之 醬燒雞肉三明治2個、藍色咖啡1瓶、洋芋片1包、奶茶1瓶及 沙士1瓶等物(價值約195元，已發還蘇淑美)，將之藏放在隨 身包包內得手。嗣謝月梅欲離去之際，因店員蘇淑美發覺有 異，當場報警查獲。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠證人即告訴人張棋富於警詢及偵訊之陳述。 ㈡證人即告訴人蘇淑美於警詢之陳述。
㈢攝得犯罪事實要旨㈠案發經過之現場監視器錄影檔案及翻拍照 片6張、贓物認領保管單1份。
㈣攝得犯罪事實要旨㈡案發經過之現場監視器錄影檔案及翻拍照
片2張、現場照片2張、臺北市政府警察局松山分局扣押物品 目錄表、贓物認領保管單1份。
㈤被告謝月梅於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本件被告各次行為後，刑法第320條第 1項竊盜罪業於108年5月29日修正公布，並於同年月31日施 行，修正前係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役 或500元以下罰金」；修正後則規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以 下有期徒刑、拘役或50萬元以下之罰金」，經比較新舊法之 結果，修正後之刑度未較有利於行為人，應依刑法第2條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之 規定。
㈡核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告前犯竊盜罪2罪，經本院以99年度聲字第1458號裁定應執 行有期徒刑11月確定，於103年2月12日執行完畢出監等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪， 固均構成累犯。惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨 ，考量被告於本件所犯2罪，相較前案尚無罪質顯然較重之 情形，難以驟斷被告蔑視前刑之警告。況被告年事已高，又 欠乏謀生技能，其入監服刑之前科紀錄增加求職難度，於前 案執行完畢又再犯同類型之本案財產犯罪。基此，本院認卷 內尚無證據足認被告有立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應 力薄弱之情事，自難僅以被告於前刑執行完畢後再犯為由即 加重處罰，爰依上開大法官解釋意旨，裁量不予加重本刑。
㈢爰審酌被告任意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實 不足取，復考量被告犯後坦承犯行，因資力窘困，未與各被 害人達成和解，暨被告於本院訊問時陳稱：未曾就學，生病 前曾在市場賣水果，月收入約3萬元，目前當發傳單之臨時 工，兒子不願扶養等語之智識程度及家庭經濟狀況，及各次 犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物品之價值等 一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。
四、被告於犯罪事實要旨㈠犯行竊得7,469元現金、個人證件及金
融信用卡共4張，屬於被告犯罪所得，未據扣案亦未返還被 害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於所對應被告之 罪之主文內宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於犯 罪事實要旨㈠竊得之斜背包本身；於犯罪事實要旨㈡竊得之醬 燒雞肉三明治2個、藍色咖啡1瓶、洋芋片1包、奶茶1瓶及沙 士1瓶，固屬於被告犯罪所得，然業發還各該被害人，有前 揭贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收、追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官錢義達提起公訴、檢察官王巧玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。