臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1087號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱舟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第116
6號），因被告等於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡
易程序（110年度審易字第1085號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳昱舟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告陳昱舟於本院之自白外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳昱舟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被 告雖符合有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪之累犯規定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 足稽；惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，因被告符合累 犯規定之前案為公共危險案件，與本案不同犯罪類型，故認 無須加重其刑。爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、犯罪 後態度，以及告訴人所受損害、被告已賠償告訴人損害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算 標準。末查，因被告業已當庭賠償告訴人全部損害新臺幣1 萬5000元，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1166號
被 告 陳昱舟 男 00歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號 0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱舟於民國109年9月13日3時2分許，在臺北市○○區○○路00 號地下1樓「IKON」夜店消費時，見吳予薰之背包放置於置 物櫃內無人看守，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意，徒手開啟置物櫃竊取吳予薰之背包1個（內含 新臺幣800元、鑰匙1支、口紅2支、門禁卡1張、眉筆1支、 粉餅1個、眼線筆1支、吳予薰之健保卡、國民身分證、悠遊 卡、學生證、提款卡、耳機1副、皮包1個及眼鏡1副等財物 ）得手，旋即逃離現場。嗣經警調閱監視器畫面而循線查獲 。
二、案經吳予薰訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昱舟警詢及偵查中之陳述 被告於上揭犯罪時間，拿取告訴人吳予薰放置於置物櫃背包之事實。 2 告訴人吳予薰於警詢之指證 其放置於夜店內置物櫃之背包於上揭時間遭竊之事實。 3 「IKON」夜店監視器錄影光碟1片、監視器畫面擷取照片及蒐證照片共6張 被告自置物櫃中拿取背包1個背上並離開現場之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、如犯罪事實 所述犯罪所得並請依法宣告沒收、追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 檢 察 官 白勝文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日 書 記 官 鍾昕陽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。