臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1045號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄒予希
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
45號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第6
89號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，判決如下：
主 文
鄒予希共同意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第8行所載「由鄒予希駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客貨車」，應予補充為「並由林若 婷致電鄒予希所有、如附表編號1所示之行動電話，再由鄒 予希駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車」；末行所載「 車輛，始查悉上情」，應予補充為「車輛，並扣得如附表編 號1所示之行動電話，始查悉上情」；證據部分另應補充增 列「被告鄒予希於本院準備程序中之自白（見本院審訴字卷 第55頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告鄒予希所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女 子與他人為性交行為而媒介以營利罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「顧萌萌」之應召集團 成員，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有詐欺前科，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。其不思循正 軌賺取財物，擔任應召站「馬伕」之司機一職，所為誠屬不 該；惟念被告犯後終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其分工角 色係載送女子從事性交易司機之行為分擔情形，暨其自述高 中畢業之智識程度、工作及收入不穩定、離婚、需撫養2名 未成年子女及母親等家庭生活經濟狀況（見本院審訴字卷第 56頁）；併考量其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之行動電話，乃被告所有、供本案犯行 所用之物，業據被告於本院準備程序中供承無誤（見本院審 訴字卷第56頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。 ㈡另依被告於本院準備程序中供稱：我沒有拿到車資新臺幣200 元，本來第一趟要跟他要，後來他說要載第二趟的時候一起 給，但是後來就被警察抓了沒有給等語（見本院審訴字卷第 56頁），參以卷內復無其他證據足認被告確有因本案犯罪而 獲報酬，是就其犯罪所得部分爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項 前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林岫璁提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日編號 扣案物品 1 APPLE牌IPHONE11黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第845號
被 告 鄒予希 女 39歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○市○路0段000號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒予希於民國109年12月2日下午5時5分許前之某不詳時間， 與真實姓名年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「顧萌萌」之人， 共同基於意圖使男女為性交及猥褻行為而媒介營利之犯意聯 絡，先由LINE暱稱「顧萌萌」之人與鄭偉廷約定，以新臺幣 (下同)5000元為代價，將林若婷送往址設臺北市○○區○○○路0 段000號之豪城大飯店208號房，與鄭偉廷進行全套性交易1 次。嗣由LINE暱稱「顧萌萌」以不詳方式聯繫鄒予希，由鄒 予希駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車(系爭車輛)，搭 載林若婷前往豪城大飯店，以遂行上開性交易。嗣因鄭偉廷 、林若婷行跡可疑，經警盤查，復循線攔查系爭車輛，始查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄒予希於警詢、偵查中之供述。 被告有於犯罪事實欄所載當日下午2時18分許起，即駕駛系爭車輛搭載證人林若婷在臺北市各處交通，嗣於當日下午5時5分許，搭載證人林若婷前往豪城飯店之事實。 2 證人林若婷於警詢、偵查中之證述；證人鄭偉廷於警詢之證述。 全部犯罪事實。 3 證人林若婷、鄭偉廷持用手機LINE對話紀錄截圖共29張。 4 現場查獲影像2張、車輛詳細資料報表1張。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使男女為性交及 猥褻行為而媒介以營利罪嫌。被告與LINE暱稱「顧萌萌」就 本案犯行有犯意之聯絡，以及行為之相互分擔，請依刑法第 28條以共同正犯論處。扣案被告持用手機1支(黑色IPHONE11 ，含SIM卡1張)，尚無證據顯示係本案之犯罪工具，爰不聲 請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 檢 察 官 林岫璁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 書 記 官 鍾承儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。