臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1027號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李春香
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第17702
號），本院受理後（110年度審易字第917號），因被告自白犯罪
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
李春香犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應履行如附表所示之負擔。未扣案犯罪所得新臺幣貳拾陸萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「臺北市○○區○ ○路00號地下1樓」更正為「臺北市○○區○○路00號地下1樓」 ；證據部分補充「被告李春香於本院準備程序時之自白（見 本院審易卷第42頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。查被告李春香行為後，刑法第335條第1項 於民國108年12月25日修正公布，並於108年12月27日生效施 行，修正前刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期 徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，其中罰金部分 之上限依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30 倍後為新臺幣（下同）3萬元，與修正後刑法第335條第1項 規定相同，尚無有利不利問題，應逕行適用裁判時之規定論 處。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。三、爰審酌被告任意侵占他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可 取；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，且已與告訴人王金 長達成調解，並已部分賠償等情，有本院準備程序筆錄、調 解筆錄各1份（見本院審易卷第42至43、47至48頁）在卷可 查，堪認態度尚稱良好。暨兼衡被告之犯罪動機、於本院自 陳之智識程度、家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院 審易卷第42至43頁）、侵占財物之價值等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以
示警懲。
四、緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力 ，刑法第76條定有明文。此種情形，即與未曾受有期徒刑以 上刑之宣告者相同（最高法院87年度台非字第56號判決意旨 參照）。查被告前固因妨害風化案件，經本院以100年度簡 字第919號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，惟嗣緩刑 期滿，該緩刑之宣告未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份（見本院審易卷第13至14頁）在卷可稽，揆諸前開 說明，其刑之宣告已失其效力，即與未受刑之宣告者相同。 是被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於準 備程序中坦認犯行，並願積極賠償告訴人所受之損害，已如 前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，認其經此偵、 審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告 之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，及其 與告訴人達成之調解內容，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。又緩刑宣告， 得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或 非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。本 院為兼以保障告訴人之權益，參照前揭說明及規定，就緩刑 之條件，諭知如主文所示，此部分並得為民事強制執行名義 。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者 ，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。五、查被告因本案侵占行為獲得29萬4,000元之犯罪所得，然被 告業已賠償告訴人3萬元，是應以被告之犯罪所得數額扣除 已償還金額，就尚未實際償還告訴人之犯罪所得26萬4,000 元，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此 外，若被告嗣後如依前開調解條件繼續履行，則於其實際償 還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經 實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當 然，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛之虞， 併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表：
被告應給付告訴人王金長新臺幣（下同）26萬4,000元，給付方式：共分36期。第1期，被告應於民國110年8月11日前給付2萬元；第2至35期，被告應自110年9月起，按月於每月15日前給付7,000元；第36期，被告應給付6,000元。如有一期未履行，即視為全部到期。