臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1005號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃逸銘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
3218號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃逸銘瀏覽社群軟體Facebook網站內標 題名為「又下令反罷免？網媒報蔡保吳思瑤：絕不讓委員孤 單！」之文章後，因對告訴人葉政昊相關留言言論有所不滿 ，竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年3月14日上午10時許 ，在臺北市○○區○○○路0段00號7樓之2住處，使用智慧型行動 電話連結網際網路至該網站，在特定人得以共見共聞之上開 文章下方，以暱稱「黃逸銘」留言回覆：「葉政昊 沒出息 ，枉費當一個人」等文字，足以貶損告訴人之人格及社會評 價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查被告涉犯之公然侮辱罪，依刑法第314條規定，須告訴乃 ；惟被告與告訴人業已於110年8月23日當庭達成調解且履行 完畢，並據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴到院， 此有本院110年8月23日審判筆錄、調解筆錄、110年8月23日 公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條 之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郭建鈺偵查起訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日