臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審原簡字第35號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭正義
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第366
號），因被告自白（110年度審原易緝字第3號），經本院合議庭
裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭正義犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。 事實及理由
一、郭正義於民國107年10月24日某時許，在臺北市信義區臺北 市政府附近某咖啡廳，向張淑紅表示可代為向金主借調現金 ，張淑紅乃交付面額新臺幣（下同）15萬元之華泰銀行支票 （支票號碼：AB0000000號，發票人張淑紅）1張予郭正義， 詎郭正義收受上開支票後，並未替張淑紅調換現金，而竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該張支票侵占入 己，復於107年11月20日前之某日時，將該支票交付予其當 時房東曾武雄用以抵付自己的租金，嗣經曾武雄提示上開支 票遭退票，旋對張淑紅聲請支付命令，張淑紅始悉上情。案 經張淑紅訴由臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方 檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告郭正義於偵查及本院訊問、審理時之自白。 ㈡證人即告訴人張淑紅於警詢中之指述、偵訊中之結證及審理 時之指述。
㈢票據信用資訊連結作業查詢明細表1紙。
㈣臺灣士林地方法院108年度司促字第3728號支付命令、民事支 付命令聲請狀等件。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。又被告行為後 ，上開規定雖於108年12月25日經總統公布修正施行，並自 同年月27日起生效，然該次修正僅係統一罰金刑折算標準， 修正後法定刑並無輕或重於修正前之情形，自無比較新舊法 問題，應逕適用現行法即修正後規定論處，附此敘明。 ㈡爰審酌被告明知其僅受託持告訴人張淑紅開立之支票，代為 向金主調錢，該支票所有權仍屬告訴人所有，竟將所持支票 易持有為所有，逕將之侵占入己，並任意交付予第三人曾武 雄代以繳付自己的房租，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
致告訴人之財產法益受到侵害，誠屬不該；惟念被告犯後坦 承犯行，業與告訴人於本院審理中成立調解而願以如附表所 示方式分期賠償告訴人，有本院110年8月30日準備程序筆錄 、調解筆錄在卷可考（見審原易緝卷第130、135頁），尚非 毫無彌補之誠意，兼衡被告之素行、生活狀況（現業模板工 ）、智識程度（高中肄業）、犯罪之動機、目的、手段等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、附條件緩刑：
㈠查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於犯後坦認犯行 ，且業已與告訴人成立調解，並願依如附表所示方式賠償告 訴人，俱如前揭；復經告訴人到庭表示：同意給予被告附條 件緩刑等語（見審原易緝卷第130頁）。堪認被告經此教訓 ，當知所警惕，信其無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執 行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。
㈡本院為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告自願賠 償告訴人之方式及所達成之調解筆錄內容，依刑法第74條第 2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑條件，併予宣告 如主文所示（此部分依刑法第74條第4項規定，得為民事強 制執行名義）。又倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附 此敘明。
五、末查，被告就本案犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。惟承前所述，被告業與告訴人成立 調解，經告訴人拋棄其餘民事請求，如被告確依調解條件履 行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人亦 得憑上開調解筆錄作為民事強制執行名義，對被告之財產強 制執行。是本院認被告與告訴人間就本案所達成之調解方案 ，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另 沒收被告上揭犯罪所得，將使其承受過度之不利益，顯屬過 苛，復有礙前開調解之履行，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2 項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官羅韋淵偵查起訴，檢察官許文琪、羅嘉薇到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日附表：
告訴人 給付金額及方式 張淑紅 郭正義願給付張淑紅新臺幣（下同）壹拾伍萬元整，自民國一一○年十月起，按月於每月五日各給付捌仟元整，至全部給付完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視為全部到期。上開金額匯入張淑紅指定之國泰世華銀行永和分行帳號000000000000 號，戶名張淑紅帳戶。
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第335條（侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。