臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第141號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊志宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
3680號），經被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易
字第272號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下︰
主 文
莊志宏犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告莊志宏於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動 向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判，有 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵查卷第 39頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後態度，兼衡其過失 情節、所生損害、告訴人羅琬諭所受傷勢，以及已與告訴人 於偵查中成立調解，有調解筆錄在卷可參（見偵查卷第79至 80頁），暨被告自述高中畢業之智識程度、目前做車輪餅， 疫情前，日收3千多元，現疫情期間，日收1千多，無扶養對 象之家庭經濟狀況（見本院審交易卷第29頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可稽，犯後坦承本件犯行，且於偵查中與 告訴人成立調解，業如前述，顯有悔意，並經告訴代理人張 軍暐同意對被告為緩刑附條件之宣告一節（見本院審原交易 卷第29頁），本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教 訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向 被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第 74條第2項第3款定有明文，而被告駕車疏未注意轉彎車應讓
直行車先行，貿然左轉而生損害於告訴人，自應賠償，爰審 酌被告同意以如附表所示之內容賠償告訴人，為兼保障告訴 人之權益，並給予被告自新機會，揆諸前開說明，認課予被 告於緩刑期間向告訴人支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰 依告訴人與被告調解之條件為基礎，作為緩刑之附條件，依 同法第74條第2項第3款之規定諭知如主文所示，且此部分依 同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義。如被告未遵 循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依 刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲 請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官黃振城提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：
莊志宏願給付羅琬諭新臺幣（下同）15萬元(不含汽車強制險)，給付方式如下：於民國110年5月起，按月於每月28日以前給付7,500元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由莊志宏匯款至羅琬諭所指定之渣打銀行，戶名：張軍暐、帳號：00000000000000號之帳戶。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13680號
被 告 莊志宏 男 60歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○道街0巷0弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊志宏於民國109年9月7日下午1時9分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿臺北市中山區龍江路356巷由西往東 方向行駛，行經上開路段與龍江路交岔口處，欲左轉駛入龍 江路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及此 即貿然左轉，適羅琬諭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車沿上開路段之行駛在莊志宏所駕駛上開車輛之左前方，遭 莊志宏所駕駛上開車輛碰撞後人車倒地，致其受有雙手掌、 右上臂、右大腿、右膝及右腳踝挫傷與右足鈍挫傷等傷害。二、案經羅琬諭訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊志宏於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時間，確有因左轉彎未讓直行車先行，致發生本件車禍事故。 2 告訴人羅琬諭於警詢及偵查中之指述 1、本件車禍事故之發生經過。 2、告訴人受有雙手掌、右上臂、右大腿、右膝及右腳踝挫傷與右足鈍挫傷等傷害。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、補充資料表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份與監視器翻拍照片4張、蒐證照片12張 就本件車禍事故，被告具有左轉彎車未讓直行車先行之過失。 4 三軍總醫院診斷證明書1紙 告訴人受有雙手掌、右上臂、右大腿、右膝及右腳踝挫傷與右足鈍挫傷等傷害。 5 臺灣臺北地方法院民事調解庭調解程序筆錄、調解筆錄、調解紀錄表各1份 就本件車禍事故，被告業與告訴人達成和解。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。請斟 酌被告業與告訴人達成和解，且被告係以分期付款方式給付 和解金，量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 檢 察 官 黃 振 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日 書 記 官 馬 丞 誼
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。